誰(shuí)在偽造證據(jù)？
　　來(lái)自深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2012年12月17日裁定的仲裁裁決書(shū)“深勞人仲案［2012］2121、2851號(hào)”文件顯示，贛鋒鋰業(yè)呈堂的證據(jù)有江西省新余市政府對(duì)王健的聘書(shū)，贛鋒鋰業(yè)的考勤記錄、社保繳交記錄，銀行代發(fā)贛鋒鋰業(yè)員工工資名單等，后兩者均無(wú)王健記錄。
　　欽雨科技表示，正是在上述仲裁庭審上，贛鋒鋰業(yè)做了偽證。
　　贛鋒鋰業(yè)證券部人士對(duì)記者回應(yīng)，王健的身份為新余市政府產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)。
　　欽雨科技提出質(zhì)疑：“會(huì)不會(huì)正因?yàn)橥踅∵M(jìn)入了贛鋒鋰業(yè)，對(duì)新余市會(huì)有所貢獻(xiàn)，市政府才將其聘為產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)？”
　　記者注意到，該聘書(shū)落款為2012年4月，與疑似王健和贛鋒鋰業(yè)所簽的勞動(dòng)合同時(shí)間2012年4月2日日期相近。
　　記者查閱新余市政府政務(wù)公開(kāi)信息，從2012年至今并未查詢(xún)到關(guān)于王健被任命為新余市產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)的相關(guān)信息。僅有的一條產(chǎn)業(yè)信息是2012年5月30日下發(fā)的關(guān)于聘請(qǐng)南方現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)姚曉宏為新余市人民政府產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)（從2012年6月起，聘期兩年）。
　　記者致電新余市政府辦公室，新余市秘書(shū)處人士則表示對(duì)此并不了解，需要詢(xún)問(wèn)宣傳部。但宣傳部人士也稱(chēng)不清楚，其提供了新聞科的電話，但記者多次撥打新聞科電話，均無(wú)人接聽(tīng)。
　　欽雨科技認(rèn)為，偽證之一為一份贛鋒鋰業(yè)內(nèi)部報(bào)紙《贛鋒報(bào)》。欽雨科技拿出的一份2012年7月25日的《贛鋒報(bào)》中，一則題為“江西農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生一行11人來(lái)公司調(diào)研暑期社會(huì)實(shí)踐”的新聞中提到“技術(shù)信息部部長(zhǎng)彭愛(ài)平、技術(shù)研發(fā)部王健博士和研發(fā)部副部長(zhǎng)白有仙進(jìn)行了對(duì)接……”
　　上述裁決書(shū)顯示，庭審時(shí)贛鋒鋰業(yè)拿出的一份同樣的2012年7月25日的《贛鋒報(bào)》上，內(nèi)容除了“技術(shù)研發(fā)部王健博士”一句置換為“市政府產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)王健博士”，其他內(nèi)容均與欽雨科技所呈報(bào)紙一致。
　　欽雨科技則認(rèn)為：“為了應(yīng)付庭審，贛鋒鋰業(yè)將這一期近600份《贛鋒報(bào)》追回并銷(xiāo)毀，并對(duì)其中王健的職位作了改動(dòng)，重新印刷呈堂作供。”
　　記者向當(dāng)時(shí)江西農(nóng)業(yè)大學(xué)暑期社會(huì)實(shí)踐的帶隊(duì)老師陳小紅求證。陳告訴記者：“這個(gè)問(wèn)題要等我問(wèn)問(wèn)贛鋒鋰業(yè)。”而在之后的回復(fù)中，其表示：“我們記得當(dāng)時(shí)贛鋒鋰業(yè)是有這么一位博士參與接待的，但因時(shí)間久交流不多記得不是很確切了。”
　　欽雨科技還提出，贛鋒鋰業(yè)在庭審時(shí)交出的公司社保繳交記錄、工資名單與事實(shí)不符，也涉嫌作偽證。
　　不過(guò)，記者根據(jù)王健身份證號(hào)和姓名查詢(xún)江西省新余市社保局網(wǎng)站，未查到其繳納社保的相關(guān)記錄。
　　頗為蹊蹺的是，3月8日，欽雨科技員工黃工告訴記者，當(dāng)時(shí)仲裁庭審?fù)?，有仲裁委員私下對(duì)他表示，很明顯王健就是贛鋒鋰業(yè)的員工，但由于許多申請(qǐng)不屬勞動(dòng)仲裁范圍，也只好作罷。
　　負(fù)責(zé)該案件的深圳市仲裁委書(shū)記員何宗儒則對(duì)記者表示：“一切以裁決結(jié)果為準(zhǔn)。在裁決之前，欽雨科技還未提供勞動(dòng)合同復(fù)印件的證據(jù)，所以我們按已有的證據(jù)進(jìn)行裁決的，之后如果不服可以向法院提起訴訟。”
　　同時(shí)，欽雨科技還聲稱(chēng)其總檢測(cè)工程師曾懷政亦是在尚有合同在身的情況下，跳槽至贛鋒鋰業(yè)。黃標(biāo)光也給記者展示了一份疑似曾懷政與贛鋒鋰業(yè)簽的勞動(dòng)合同原件。
　　3月8日下午，記者聯(lián)系上江西贛鋒鋰業(yè)在技術(shù)中心負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的人士周放忠。周正是上述勞動(dòng)合同上王健和曾懷政所屬的技術(shù)研發(fā)部的人員。
　　記者詢(xún)問(wèn)周放忠是否認(rèn)識(shí)王健和曾懷政二人。周稱(chēng)，“我在技術(shù)研發(fā)部很多年了，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)王健和曾懷政兩人的名字。” 隨后記者追問(wèn)，有疑似王健同公司高層一起參加公司內(nèi)部活動(dòng)、就餐簽字記錄的相關(guān)圖片、視頻記錄時(shí)，周表示，“不知道這些圖片視頻哪里來(lái)的。”而另一位銷(xiāo)售人士熊劍浪對(duì)記者也表示在公司通訊錄庫(kù)找不到二人聯(lián)系方式。
　　記者輾轉(zhuǎn)得到王健和贛鋒鋰業(yè)副總裁劉明電話，而他們電話均已停機(jī)。

[1] [2][3] 下一頁(yè)