深圳市欽雨新能源科技有限公司（下稱欽雨科技）的一紙?jiān)V訟，將贛鋒鋰業(yè)卷入一場“挖人偷技術(shù)”的風(fēng)波之中。
　　欽雨科技稱王健在和其合同尚未解除的情況下就同贛鋒鋰業(yè)建立勞動(dòng)關(guān)系，并且使用了原告公司的專利和商業(yè)秘密，造成其損失，而贛鋒鋰業(yè)涉及5億的定增項(xiàng)目也被牽涉其中。（詳見本報(bào)3月8日《贛鋒鋰業(yè)官司或涉及定增項(xiàng)目挖人偷技術(shù)緋聞纏身》）
　　3月7日、8日，記者采訪欽雨科技董事長黃標(biāo)光及副總經(jīng)理張英雄，同時(shí)亦聯(lián)系到贛鋒鋰業(yè)人士，但雙方說法卻截然相反。
　　在采訪中，欽雨科技和贛鋒鋰業(yè)各執(zhí)一詞，隔空爭鋒相對。贛鋒鋰業(yè)態(tài)度堅(jiān)決，回應(yīng)稱欽雨科技證據(jù)均為偽造；而另一邊，欽雨科技人士則對記者提出，贛鋒鋰業(yè)說假話且涉嫌作偽證。
　　“欽雨科技的要求是一派胡言，我們在之前的深圳仲裁委的仲裁就已把欽雨科技的污蔑一一駁回了，卻還不死心到法院起訴。”3月8日，贛鋒鋰業(yè)證券部人士向記者表示。
　　記者聯(lián)系到與案件相關(guān)的多方人士，包括深圳勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)、江西省新余市人民政府以及案件相關(guān)律師，試圖獲得更多與案件相關(guān)的細(xì)節(jié)。
　　贛鋒鋰業(yè)是否聘用有勞動(dòng)關(guān)系在身的員工王??？贛鋒鋰業(yè)募投項(xiàng)目是否與王健相關(guān)？多個(gè)謎團(tuán)正待解答。

　　“鐵證如山”VS“100%偽造”
　　欽雨科技提供的勞動(dòng)合同顯示，王健與欽雨科技于2011年5月17日簽訂為期五年的勞動(dòng)合同，約定工作內(nèi)容為領(lǐng)導(dǎo)及組織實(shí)施董事會(huì)的決議，領(lǐng)導(dǎo)及組織團(tuán)隊(duì)進(jìn)行前沿性高性能鋰離電池正極材料中試及產(chǎn)業(yè)化。
　　雙方爭執(zhí)不下的關(guān)鍵點(diǎn)是：王健是否與贛鋒鋰業(yè)簽訂勞動(dòng)合同。
　　欽雨科技董事長黃標(biāo)光向記者展示了三份文件：深圳市公證處的兩份公證書和一份來自廣東南天司法鑒定所的司法鑒定書。
　　兩份公證書公證內(nèi)容分別為2012年7月江西省人力資源和社會(huì)保障廳副廳長、省外國專家局局長裴菲帶隊(duì)調(diào)研贛鋒鋰業(yè)的一則新聞，2013年1月贛鋒鋰業(yè)關(guān)于非公開發(fā)行股票募集資金使用的可行性報(bào)告分析。
　　其中，上述新聞中提到，“公司副總裁劉明、引進(jìn)人才王博士作了匯報(bào)……”欽雨科技一口咬定，“王博士”就是指王健。
　　廣東知明律師事務(wù)所律師胡萍則表示：“王博士可以是任何姓王的博士，一個(gè)公司也可能有很多個(gè)王健。參加公司活動(dòng)的視頻也有可能是以其他身份來參加活動(dòng)的。這些都是對方的辯論點(diǎn)。”
　　此外，司法鑒定書主要鑒定了一份欽雨科技提供的疑似王健與贛鋒鋰業(yè)所簽的《勞動(dòng)合同》復(fù)印件。
　　司法鑒定書認(rèn)為，欽雨科技提供的贛鋒鋰業(yè)員工曾懷政與贛鋒鋰業(yè)的《勞動(dòng)合同》和上述復(fù)印件中的人力資源部公章傾向于出自同一枚印章、認(rèn)為上述復(fù)印件中的尾頁落款乙方處為“王健”簽名與其所提供的《產(chǎn)品購銷合同》和《請購單》的王健簽名樣本是出自同一人的筆跡。
　　而對于上述證據(jù)，贛鋒鋰業(yè)證券部人士表示：“所謂的合同100%是偽造的。我們根本就沒有簽合同他哪兒又能夠找到證據(jù)？”
　　除此之外，讓欽雨科技對王健任職于贛鋒鋰業(yè)深信不疑的是，他們手上掌握的王健與贛鋒鋰業(yè)相關(guān)的諸多證據(jù)，包括參與贛鋒鋰業(yè)的經(jīng)營管理會(huì)議視頻、上下班打卡視頻截圖、贛鋒鋰業(yè)內(nèi)部報(bào)紙《贛鋒報(bào)》的一則新聞，還有贛鋒鋰業(yè)內(nèi)部食堂用餐的手寫簽字記錄和住宿的相關(guān)記錄。
　　其中，密密麻麻的就餐記錄有多處手寫的“王健”簽名，除此之外，亦有公司其他員工簽名；多個(gè)視頻顯示，王健與贛鋒鋰業(yè)董事長李良彬、副總裁劉明在出席會(huì)議和活動(dòng)中距離較近。
　　對上述材料，贛鋒鋰業(yè)人士卻表示：“全都是偽造的，他們連合同都能偽造，什么不能偽造？視頻也可以偽造的。我們這里根本沒有王健這個(gè)人。所謂的王健博士最多也只是在2012年在新余市政府的帶領(lǐng)下，以新余市政府產(chǎn)業(yè)顧問的名義在公司參觀過，并沒有什么技術(shù)指導(dǎo)。像這樣的專家參觀我們每月都要接待好多。”
　　黃標(biāo)光對此則表示：“我愿為我提供的所有證據(jù)承擔(dān)全部法律責(zé)任，這都是真實(shí)的。”

[1][2] [3] 下一頁