“云銅無損”存疑
　　7月23日，云銅高管“股票案”庭審的同時(shí)，因媒體報(bào)道停牌4個(gè)工作日的云銅以28.82元漲停復(fù)牌，并公布新的增發(fā)股票方案。
　　“這次增發(fā)股票和炒股案在時(shí)間上純屬巧合。”當(dāng)日，云銅總經(jīng)理?xiàng)畛瑢?duì)媒體表示。
　　顯然，在有色金屬行情見漲的背景下，歷經(jīng)動(dòng)蕩的云銅高層，希望盡力淡化炒股案的影響。
　　事實(shí)上，在今年4月，云銅“股票案”發(fā)生以后，云銅方面就一再強(qiáng)調(diào)，公司沒有受到任何損失。
　　4月28日，云南銅業(yè)發(fā)布澄清公告稱，該公司確曾與昌立明簽訂購銷合同，約定由昌立明向云南銅業(yè)提供銅精礦，云南銅業(yè)以商業(yè)承兌匯票等付款方式進(jìn)行結(jié)算，并且采購時(shí)要預(yù)付款。
　　2007年2月6日，云南銅業(yè)向昌立明開具了3億元的銀行承兌匯票和7億元的商業(yè)承兌匯票。云南銅業(yè)稱已于當(dāng)年4月24日前全部收回上述票據(jù)，該項(xiàng)交易未造成經(jīng)濟(jì)損失。
　　然而，7月23日，庭審中檢方指控，在云銅簽發(fā)給昌立明公司的10億元匯票到期后，昌立明公司于2007年8月向貼現(xiàn)銀行歸還了共計(jì)10億元。而此前陳少飛在任職期間，挪用上市公司資金7.6億元人民幣，相關(guān)公司于2007年九、十月間歸還給了云銅。
　　“整個(gè)虛假貿(mào)易融資過程，對(duì)于云銅而言，既沒有真正進(jìn)行貿(mào)易融資，也沒有達(dá)到增發(fā)股票的融資目的，用自己的錢給昌立明公司、富邦公司完成了一次‘空手套白狼’。”7月28日，山東齊魯證券分析師王金龍說，“貿(mào)易融資”對(duì)云銅來說還是有諸多不利影響。
　　據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道，昌立明公司、富邦系一度成為云銅的第二大股東。
　　近日，云銅證券事務(wù)部主任張萬聰表示，對(duì)于富邦系成員和云銅采用的貿(mào)易融資方式，目前公司內(nèi)部已經(jīng)叫停，但由于富邦公司持有的剩余云銅股票已被凍結(jié)，因此這次應(yīng)該不在認(rèn)購之列。
　　“（虛假貿(mào)易融資）人為操縱的色彩太濃，況且云南銅業(yè)這么做的目的是為了粉飾報(bào)表，他們的做法已經(jīng)是違法行為，應(yīng)該受到證監(jiān)會(huì)的處罰，并追究相關(guān)人員的責(zé)任。”庭審后，萬銀資產(chǎn)管理有限公司董事、總經(jīng)理劉開春說。
　　“如果云銅炒股案界定為公司行為，肯定會(huì)對(duì)云銅造成一些影響。”7月28日，李春光說。
　　經(jīng)歷了腐敗窩案之后，陳少飛承擔(dān)了云銅炒股案所有罪名。然而，更大面積的資本市場(chǎng)監(jiān)管黑洞，似乎也被掩蓋得無影無蹤。

[1] [2] [3][4] 下一頁