信息披露瑕疵多
　　扎布耶鋰業(yè)的股權(quán)受讓方被界定在下游鋰電池生產(chǎn)商,而實(shí)際上,西藏礦業(yè)控股90%的白銀扎布耶鋰業(yè)公司以生產(chǎn)電池級碳酸鋰為主營業(yè)務(wù),急需打破電池級碳酸鋰生產(chǎn)技術(shù)瓶頸的便是這家公司。若為拓展技術(shù),白銀扎布耶比扎布耶鋰業(yè)更適合出讓股權(quán),引進(jìn)鋰電池生產(chǎn)商。
　　“公司很缺錢”, 西藏礦業(yè)董秘辦公室曾先生一語道破玄機(jī),而比扎布耶鋰業(yè)更缺錢的是礦業(yè)總公司。西藏礦業(yè)3月18日的債務(wù)重組公告顯示,經(jīng)審計(jì),截止到2008年12月31日,礦業(yè)總公司的總資產(chǎn)為25629.04萬元,總負(fù)債為16934.98萬元,凈資產(chǎn)為8694.06萬元。2008年?duì)I業(yè)收入僅為138.60萬元,虧損1096.44萬元。
　　在承接了扎布耶鋰業(yè)8135萬元銀行債務(wù)之后,礦業(yè)總公司也被置于尷尬境地,急需出讓股權(quán)回籠資金歸還銀行貸款。
　　但令人不解的是,西藏礦業(yè)在5月7日發(fā)布公告,擬定向增發(fā)不超過6870萬股,募資14.54億元。作為大股東,礦業(yè)總公司承諾現(xiàn)金認(rèn)購比例不低于17.69%,超過2.57億元。
　　錢從何來？正當(dāng)記者匪夷所思之際,西藏礦業(yè)5月7日的《非公開發(fā)行A股股票預(yù)案》卻披露了礦業(yè)總公司完全不同的一份經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告,其資產(chǎn)經(jīng)營情況有了翻天覆地的變化。
　　公告中,同樣截至2008年12月31日,礦業(yè)總公司總資產(chǎn)變?yōu)?23918.22萬元,總負(fù)債61789.75萬元,凈資產(chǎn)62128.47萬元,營業(yè)收入50756.24萬元,凈利潤4097.93萬元。相映成趣,截至2009年12月31日,礦業(yè)總公司凈資產(chǎn)達(dá)到了64568.73萬元,已經(jīng)有足夠?qū)嵙ν瓿啥ㄏ蛟霭l(fā)的出資。
　　對于礦業(yè)總公司兩個(gè)月內(nèi)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)前后不一致的問題,西藏礦業(yè)董秘辦公室曾先生對記者表示“不清楚、不知道”。
　　在信息披露上,西藏礦業(yè)存在的不足并非僅此一處。
　　其8月20日發(fā)布對外擔(dān)保訴訟終結(jié)公告,但早在一個(gè)月前的7月21日,重慶市高級人民法院就已經(jīng)下達(dá)了裁定書:由于債權(quán)人變更,原告瑞華投資控股公司撤回訴訟。
　　該筆擔(dān)保發(fā)生在1998年8月11日,西藏礦業(yè)為重慶海棠新材料有限公司5000萬元信用證借款提供擔(dān)保。債權(quán)人瑞華投資控股公司2008年2月2日向法院提起訴訟,同年5月19日,西藏礦業(yè)被追加為被告,但直到2008年7月11日,西藏礦業(yè)才予以公告。
　　無獨(dú)有偶,西藏礦業(yè)2009年年報(bào)披露的重慶華鼎醫(yī)藥擔(dān)保案,涉資1500萬元,也是10年前舊案,但直到2010年4月27日才披露。
　　此外,對于扎布耶鋰業(yè)6月簽訂協(xié)議,引入中國節(jié)能投資公司作為股東的事項(xiàng),西藏礦業(yè)直到8月25日發(fā)布半年報(bào)時(shí)才提及。
　　資料顯示,中國節(jié)能投資公司于2002年將3000萬元國債專項(xiàng)資金撥付給扎布耶鋰業(yè)。2007年初開始,中國節(jié)能投資公司要求西藏發(fā)改委協(xié)助,督促扎布耶鋰業(yè)盡快落實(shí)出資權(quán)益。2010年6月30日,扎布耶鋰業(yè)與中節(jié)能新材料投資有限公司簽署《確權(quán)協(xié)議》,約定西藏礦業(yè)定向增發(fā)對扎布耶鋰業(yè)增資時(shí),完成確認(rèn)中節(jié)能新材料投資有限公司的股東身份。
　　西藏礦業(yè)的信息披露總是遲到,甚至惹出事端才進(jìn)行公告,其誠信治理風(fēng)險(xiǎn)可見一斑。

[1] [2] [3] [4]