資料圖

　　6月5日消息    “現(xiàn)在我們色織行業(yè)的（出口）形勢(shì),是無(wú)法形容得好,外銷(xiāo)放大了好幾倍。從我們經(jīng)歷的情況看,歷史上也不曾出現(xiàn)過(guò)今年這樣的報(bào)復(fù)性反彈行情。”6月1日,南通一家色織企業(yè)財(cái)務(wù)經(jīng)理告訴記者,這種勢(shì)頭持續(xù)到今年9、10月份應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。
　　不過(guò),受到原材料漲價(jià)、勞動(dòng)力成本上升等影響,接受本報(bào)記者采訪的多家中小企業(yè)負(fù)責(zé)人均表示——訂單雖然多了,但利潤(rùn)反而薄了。
　　來(lái)自浙江一家股份制銀行的內(nèi)部調(diào)研顯示,金融危機(jī)陰霾尚未消散,目前多個(gè)行業(yè)的中小企業(yè)對(duì)于擴(kuò)大庫(kù)存的意愿并不強(qiáng)烈。而多位中小企業(yè)負(fù)責(zé)人也告訴記者,雖然銀行積極上門(mén)營(yíng)銷(xiāo),但他們自己并沒(méi)有“來(lái)者不拒”。
　　同時(shí),也有人千方百計(jì)想找銀行貸款。6月2日,沿海某市政府官員走訪當(dāng)?shù)囟嗉议_(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)現(xiàn),這些開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政部門(mén)正在接受銀行的現(xiàn)場(chǎng)對(duì)賬（“解包還原”）。據(jù)他了解,開(kāi)發(fā)區(qū)融資平臺(tái)企業(yè)的資金鏈已相當(dāng)緊張,正在到處找錢(qián),“只要利率不要太高都行”;更別說(shuō)新上項(xiàng)目,擴(kuò)大投資。
　　眼下,中小出口企業(yè)的喜憂參半,地方政府投資的資金短板,房地產(chǎn)市場(chǎng)的“有價(jià)無(wú)市”,股市單邊下跌,均是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀表象。表象背后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎走入最矛盾、最復(fù)雜的境況,鏡子一面是蓬勃生動(dòng)的增長(zhǎng)故事,鏡子另一面是多種問(wèn)題累積,幾乎無(wú)法調(diào)和。
　　江蘇銀監(jiān)局局長(zhǎng)于學(xué)軍表示,目前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)面臨的兩重約束,一是資產(chǎn)泡沫和通脹壓力;二是去年“4萬(wàn)億投資+近10萬(wàn)億信貸”刺激政策的“后遺癥”開(kāi)始顯現(xiàn),那種沒(méi)有效益的投資已出現(xiàn)難以為繼的問(wèn)題。
　　中國(guó)30年來(lái)形成的外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式從來(lái)沒(méi)受到如此嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

　　1. 流動(dòng)性“逆轉(zhuǎn)”？
　　5月以來(lái),銀行間市場(chǎng)流動(dòng)性趨緊的呼聲四起,央行分別于5月份第二周、第四周和6月份的第一周,三次出手,凈投放資金累計(jì)3060億元。
　　興業(yè)銀行資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委在其研究報(bào)告中指出,“流動(dòng)性格局驚天逆轉(zhuǎn)”。他發(fā)現(xiàn),在此前一周,銀行間債券市場(chǎng)上演3 年期央票、50 年國(guó)債、30 年國(guó)開(kāi)債被瘋搶的一幕;但緊接著,市場(chǎng)流動(dòng)性便開(kāi)始告急,一貫作為整個(gè)市場(chǎng)蓄水池和水源地的幾大國(guó)有銀行,也開(kāi)始從先前的凈融出轉(zhuǎn)變?yōu)閮羧谌?市場(chǎng)流動(dòng)性神經(jīng)由此繃緊。
　　由此,隔夜利率拾級(jí)而上。6月2日,銀行間市場(chǎng)隔夜信用拆借和質(zhì)押回購(gòu)的加權(quán)平均利率分別為2.7642%和2.7576%,均為2008年10月10日以來(lái)的最高水平。
　　在魯政委看來(lái),將目前的流動(dòng)性趨緊直接理解為銀行缺錢(qián),并不準(zhǔn)確。“果真沒(méi)錢(qián),為什么3 年期央票在發(fā)行利率下調(diào)之后仍然被瘋搶?zhuān)慷笮腥谌胭Y金恰恰是發(fā)生在瘋搶之后。”
　　因此,他判斷,當(dāng)前銀行間市場(chǎng)流動(dòng)性的緊張,清楚顯示了當(dāng)前債券市場(chǎng)已出現(xiàn)泡沫。從近期公開(kāi)市場(chǎng)情況來(lái)看,銀行對(duì)3 個(gè)月、1 年期央票投標(biāo)普遍較為消極,但對(duì)3 年期央票卻極為熱衷。由此顯示,所謂流動(dòng)性趨緊,不過(guò)是銀行開(kāi)始大規(guī)模將資金從先前的集中堆積短端向中長(zhǎng)端大規(guī)模轉(zhuǎn)移的結(jié)果。
　　魯政委預(yù)測(cè),央行會(huì)通過(guò)下調(diào)3 年期央票發(fā)行利率,以公開(kāi)市場(chǎng)操作的縮量和長(zhǎng)短利差的壓縮,來(lái)緩解當(dāng)前的市場(chǎng)流動(dòng)性緊張格局。但令央行為難的是,提升短期央票的利率,會(huì)被市場(chǎng)理解為加大回籠力度,甚至加息,而目前市場(chǎng)流動(dòng)性又較緊。
　　6月1日,1年期央票發(fā)行參考收益率上升8.32個(gè)基點(diǎn)。6月3日,3個(gè)月期和3年期央票發(fā)行參考收益率分別上升和下降4.04個(gè)基點(diǎn)和2個(gè)基點(diǎn)。在收窄長(zhǎng)短央票利差的同時(shí),央行于6月的第一周,持續(xù)了此前的凈投放操作,該周公開(kāi)市場(chǎng)小幅凈投放資金140億元。此前一周,凈投放資金高達(dá)1450億元。
　　在央行的適時(shí)調(diào)整下,市場(chǎng)開(kāi)始恢復(fù)常態(tài)。6月3日,隔夜拆借和質(zhì)押回購(gòu)的利率出現(xiàn)輕微下跌。6月4日,隔夜、一周、兩周Shibor報(bào)價(jià),分別下降64.89、98.68和66.17個(gè)基點(diǎn)。
　　但值得關(guān)注的是,流動(dòng)性格局的悄然生變,某種意義上正是市場(chǎng)預(yù)期錯(cuò)亂的表現(xiàn)。
　　一家股份制銀行資金業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴記者,結(jié)合近十年來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、基準(zhǔn)利率水平來(lái)看,目前中端收益率相對(duì)短端較低,而長(zhǎng)端又較高;而從有利于貨幣政策傳導(dǎo)的角度出發(fā),央行希望收益率曲線扁平化,這也意味著市場(chǎng)的預(yù)期較為一致,管理預(yù)期方能成行。
　　“但往往在宏觀經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向、市場(chǎng)分歧較多的情況下,會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)長(zhǎng)中短期收益率預(yù)期及變動(dòng)不同步的情形,歐美就曾出現(xiàn)過(guò)長(zhǎng)短期收益率倒掛的情形。”上述股份制銀行資金業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人直言。而目前市場(chǎng)上就有一種預(yù)期,認(rèn)為即便央行迫于通脹壓力要加息,但隨后就會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題而降息。
　　而當(dāng)前流動(dòng)性趨緊,除市場(chǎng)預(yù)期、短借長(zhǎng)用等因素外,還蘊(yùn)藏著更多的深層次原因。
　　于學(xué)軍說(shuō),宏觀調(diào)控政策的本意就是收縮流動(dòng)性,與2009年上半年有意識(shí)的釋放流動(dòng)性不同,現(xiàn)在因?yàn)槊媾R資產(chǎn)泡沫、通脹壓力,需要收縮流動(dòng)性。
　　與之相伴則是信貸規(guī)模控制。而近期,因主權(quán)債務(wù)危機(jī),歐元大幅貶值,人民幣升值壓力頓時(shí)緩解。
　　“國(guó)際短期資本流入放緩,尤其是5月份的晚些時(shí)候,甚至可能出現(xiàn)下降,使得社會(huì)流動(dòng)性變緊。”于學(xué)軍說(shuō),同樣因?yàn)槊涝?以及資金來(lái)源緊張,外匯貸款的增加已達(dá)到極限,也會(huì)影響到國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性。
　　一家大行的二級(jí)分行行長(zhǎng)稱(chēng),該行目前甚至連幾十萬(wàn)美元的外匯貸款需求都無(wú)法滿足。但多位銀行間市場(chǎng)人士稱(chēng),拋開(kāi)短期的市場(chǎng)表現(xiàn)及期限套利交易來(lái)看,整體流動(dòng)性并不緊張,只是存在結(jié)構(gòu)性差異。
　　“從技術(shù)層面,三個(gè)辦法、一個(gè)指引（貸款新規(guī)）實(shí)施后,雖然整體流動(dòng)性并不緊,但結(jié)構(gòu)化差異出現(xiàn)了。對(duì)于中小銀行而言,因?yàn)闆](méi)有結(jié)算優(yōu)勢(shì),實(shí)行貸款新規(guī),將導(dǎo)致派生存款減少。”前述股份制銀行人士直言,而該行正遇到這一問(wèn)題,“原來(lái)發(fā)放貸款能夠派生存款,現(xiàn)在因?yàn)閷?shí)貸實(shí)付,如果受益人結(jié)算賬戶不在本行,則會(huì)消耗自己的存款資金”。

[1][2] [3] [4] [5] [6] 下一頁(yè)