繼3月8日決定對出口美國的鋼鐵和鋁制品分別實(shí)施25%和10%的從價(jià)進(jìn)口關(guān)稅后，3月22日基于美國貿(mào)易代表處就《特別301報(bào)告》的調(diào)查結(jié)論，特朗普總統(tǒng)簽署備忘錄將計(jì)劃針對中國每年500~600億美元的進(jìn)口商品征收25%的關(guān)稅。貿(mào)易摩擦的明顯升溫對投資者情緒和風(fēng)險(xiǎn)偏好造成顯著沖擊，全球市場普遍出現(xiàn)大幅拋售。

我們此前曾多次提示貿(mào)易摩擦是市場短期的一個(gè)波動源和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，因此需要重視并做好準(zhǔn)備。

但中期來看，考慮到 1）一方面貿(mào)易摩擦在一定程度上不排除是美國要求更多“要價(jià)”的手段、而非最終目的，故有談判的空間和可能性，因?yàn)槿绻蠓壍脑挘峙聸]有真正的贏家（美股過去兩天從市值規(guī)模的損失衡量遠(yuǎn)大于中國市場便是例證）；

2）另一方面全球主要經(jīng)濟(jì)體的基本面依然非常穩(wěn)健，投資進(jìn)一步加速，當(dāng)前貿(mào)易摩擦所涉及的體量也尚不足以對整體增長產(chǎn)生較大的下行風(fēng)險(xiǎn)和影響，故也無需就此過于悲觀。 然而，盡管如此，短期事態(tài)演進(jìn)的不確定性和投資者的擔(dān)憂仍不排除繼續(xù)對資產(chǎn)價(jià)格造成擾動。

因此，本文中，我們參照歷史經(jīng)驗(yàn)，梳理貿(mào)易摩擦期間的資產(chǎn)價(jià)格表現(xiàn)。綜合考慮，我們主要選取上世紀(jì)八十年代里根政府針對日本的貿(mào)易保護(hù)政策、以及2002年小布什政府針對鋼鐵的進(jìn)口關(guān)稅。雖然未必完全可比，但可以為投資者提供一些借鑒。

案例一：上世紀(jì)八十年代里根政府針對日本的貿(mào)易保護(hù)措施

政策背景：上世紀(jì)八十年代，美國已經(jīng)成為日本最重要的貿(mào)易伙伴，對美出口占日本全部出口的30%以上，而來自日本的進(jìn)口也占到美國全部進(jìn)口的20%。這一過程中，日本對美國的貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，并在1986年達(dá)到峰值，美國全部1500億美元的逆差中，對日逆差就占到近三分之一。在此背景下，美日之間貿(mào)易摩擦不斷升溫加劇。

整個(gè)八十年代，美國針對日本采取了多項(xiàng)多管齊下的貿(mào)易保護(hù)措施，例如：1981年5月，迫使日本接受對美汽車出口進(jìn)行自主限制，規(guī)定每年不多于168萬輛（較1980年減少8%）；1983年對日本進(jìn)口摩托車實(shí)施為期5年45%的關(guān)稅；1984年要求包括日本在內(nèi)的18個(gè)國家接受自愿減少鋼鐵出口的協(xié)議；1987年4月決定對日本生產(chǎn)的價(jià)值3億美元的計(jì)算機(jī)、電視等設(shè)備實(shí)施100%的關(guān)稅；要求日本汽車生產(chǎn)商購買更多美國產(chǎn)部件；要求日本等國家限制機(jī)器工具的出口減少至1981年時(shí)份額等。

資產(chǎn)價(jià)格表現(xiàn)：我們選取1987年4月里根政府對日本電器/電子產(chǎn)品實(shí)施100%的懲罰性關(guān)稅后的區(qū)間為研究對象，發(fā)現(xiàn)如下規(guī)律： 整體走勢：政策出臺后，美日股市均受到不同程度的沖擊，表明情緒驅(qū)動下的市場波動增加、且呈現(xiàn)“雙輸”局面。從美國和日本整體市場的表現(xiàn)來看，在1987年4月17日懲罰性關(guān)稅政策出臺后的一個(gè)月內(nèi)，標(biāo)普500指數(shù)和日經(jīng)225指數(shù)均明顯波動，且在4月底和5月底均兩度大跌。這一波動過程持續(xù)了一個(gè)月時(shí)間，美國和日本市場5月下旬后均開始逐漸見底修復(fù)。

大類資產(chǎn)：避險(xiǎn)類資產(chǎn)上漲；股市前期表現(xiàn)不佳，隨后逐漸修復(fù)，日本股市修復(fù)勢頭好于美國。美日之間的貿(mào)易摩擦使避險(xiǎn)情緒明顯升溫，在懲罰性關(guān)稅政策出臺后的一個(gè)月時(shí)間里，避險(xiǎn)類資產(chǎn)如黃金有良好的表現(xiàn)，日元也明顯走強(qiáng)，并維持高位，而這一情形直到一個(gè)月后市場逐漸反彈修復(fù)后才得到逆轉(zhuǎn)。不過需要注意的是，同為傳統(tǒng)意義下避險(xiǎn)資產(chǎn)的美國10年期國債利率并沒有起到較好的效果，而是依然繼續(xù)上行，這可能與當(dāng)時(shí)通脹不斷上行、以及貿(mào)易保護(hù)政策對通脹預(yù)期的抬升有一定關(guān)系，因此債券在這一情況下并非好的選擇。

不同資產(chǎn)間相對排序上，貿(mào)易摩擦出現(xiàn)初期，由于受避險(xiǎn)情緒影響，黃金>標(biāo)普500>工業(yè)金屬>REITs>日經(jīng)225>債券。隨著情緒的緩解，股市逐漸修復(fù)、日經(jīng)225指數(shù)表現(xiàn)好于標(biāo)普500指數(shù)，工業(yè)金屬也有較強(qiáng)表現(xiàn)；但債券類資產(chǎn)依然受到利率上行的拖累而表現(xiàn)不佳，REITs也依舊下跌，此時(shí)排序轉(zhuǎn)為工業(yè)金屬>日經(jīng)225>標(biāo)普500>黃金>REITs>債券。

行業(yè)板塊：消費(fèi)和防御性板塊表現(xiàn)較好。美股市場方面，在懲罰性關(guān)稅公布后的兩個(gè)月時(shí)間里，整體來看，下游消費(fèi)品表現(xiàn)最佳（一定程度上也因受到此次貿(mào)易政策的保護(hù)），防御和內(nèi)需驅(qū)動的消費(fèi)品板塊次之，周期和金融板塊表現(xiàn)不佳。日本股市也呈現(xiàn)出類似的特點(diǎn)，下游消費(fèi)品板塊也是懲罰性關(guān)稅公布兩個(gè)月內(nèi)表現(xiàn)最佳的板塊，其中雖然直接受貿(mào)易政策影響，但信息科技板塊僅在政策公布初期受到一些擾動，整體依然強(qiáng)勁。防御性板塊表現(xiàn)也相對穩(wěn)??；但金融板塊明顯落后。

案例二：2002年小布什政府針對進(jìn)口鋼鐵實(shí)施30%的進(jìn)口關(guān)稅

政策背景：2002年之前，美國鋼鐵的進(jìn)口關(guān)稅稅率僅有0~1%，受海外進(jìn)口的廉價(jià)鋼鐵沖擊，美國眾多鋼鐵企業(yè)破產(chǎn)。為解決這一問題，美國總統(tǒng)小布什于2002年3月5日宣布，將對進(jìn)口鋼鐵征收8~30%的關(guān)稅，加拿大、墨西哥、阿根廷、泰國、土耳其等國得以豁免。此項(xiàng)關(guān)稅政策原本計(jì)劃持續(xù)到2005年，但在實(shí)施僅一年多后，美國鋼鐵行業(yè)在整合的同時(shí)也出現(xiàn)了失業(yè)人數(shù)明顯攀升的問題，這將可能影響到小布什在2004年大選中的支持率。國際方面也出現(xiàn)了許多反對聲音，歐洲一度“威脅”將對自美國進(jìn)口的22億美元的產(chǎn)品征收關(guān)稅，且主要針對的佛羅里達(dá)、威斯康辛等州對小布什競選非常關(guān)鍵[1]；WTO也在2003年11月指出，美國的鋼鐵進(jìn)口在2001~2002年期間就已經(jīng)有所下降了，因此美國此舉違反了WTO的貿(mào)易原則。面臨來自國內(nèi)和國際的雙重壓力，小布什政府最終在2003年12月4日終止了此項(xiàng)政策。

資產(chǎn)價(jià)格表現(xiàn)：我們選取2002年3月5日小布什政府開始實(shí)施鋼鐵進(jìn)口關(guān)稅后的區(qū)間作為研究對象，發(fā)現(xiàn)如下規(guī)律： 整體走勢：2002年3月小布什總統(tǒng)推出8~30%的鋼鐵關(guān)稅政策后，美股市場僅短暫上行后便持續(xù)下行，直到2002年10月觸及776.8的低點(diǎn)，持續(xù)半年時(shí)間，跌幅高達(dá)32%；在低位盤整一段時(shí)間后，2003年3月才重拾上行態(tài)勢。當(dāng)然，市場的疲弱表現(xiàn)與2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂開啟的市場動蕩有很大關(guān)系，但這一政策引發(fā)的其他主要國家的反對和反制可能在一定程度上可能也對市場造成壓力。 大類資產(chǎn)：避險(xiǎn)類資產(chǎn)大漲，股市明顯下挫。2002年3月5日小布什政府大幅抬高進(jìn)口鋼鐵關(guān)稅后，受避險(xiǎn)情緒推動，避險(xiǎn)資產(chǎn)如黃金和日元明顯上漲，美國10年期國債利率也在短暫抬升后持續(xù)下行。

不同資產(chǎn)間相對排序上，在貿(mào)易保護(hù)政策推出的短期內(nèi)，標(biāo)普500>REITs>工業(yè)金屬>高收益?zhèn)?gt;債券>黃金。但不久之后，隨著美股持續(xù)下行，避險(xiǎn)資產(chǎn)如黃金開始大幅跑贏，美國國債也轉(zhuǎn)為正收益。貿(mào)易保護(hù)政策公布2個(gè)月后，資產(chǎn)表現(xiàn)排序已經(jīng)轉(zhuǎn)為：REITs>黃金>高收益?zhèn)?gt;債券>工業(yè)金屬>標(biāo)普500。

行業(yè)板塊：短期內(nèi)，防御性板塊跑贏；中期內(nèi)，受保護(hù)板塊表現(xiàn)有一定支撐。首先，短期來看，小布什政府宣布對進(jìn)口鋼鐵征收高額關(guān)稅的2個(gè)月內(nèi)，防御性板塊表現(xiàn)相對較好，周期與下游消費(fèi)品板塊均明顯跑輸。從貿(mào)易保護(hù)政策實(shí)施的整個(gè)時(shí)間區(qū)間來看（2002年3月~2003年12月），包括受保護(hù)的原材料（累計(jì)上漲2.3%）等周期性板塊表現(xiàn)較好；其下游的汽車和資本品板塊則受成本上漲拖累表現(xiàn)不佳，分別大跌16.6%和11.8%。 綜合上述兩個(gè)案例的經(jīng)驗(yàn)，我們不難發(fā)現(xiàn)以下一些共同特點(diǎn)：

1） 首先，政策出臺后，短期內(nèi)情緒主導(dǎo)市場波動、且呈現(xiàn)“雙輸”局面。在貿(mào)易摩擦升溫的初期，擔(dān)憂情緒主導(dǎo)下市場往往出現(xiàn)明顯波動，而且美股同樣受到明顯拖累，從市場表現(xiàn)上呈現(xiàn)“雙輸”局面。1987年4月美國宣布對日本產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅后，美股市場和日本股市在1個(gè)月內(nèi)均明顯波動；2002年3月美國對進(jìn)口鋼鐵征收高額關(guān)稅后，美股更是持續(xù)下行，直到當(dāng)年10月才最終觸底。

2） 其次，避險(xiǎn)類資產(chǎn)和有避險(xiǎn)屬性的防御性板塊跑贏。貿(mào)易保護(hù)政策出臺后，短期內(nèi)由于避險(xiǎn)情緒升溫，避險(xiǎn)類資產(chǎn)如黃金、日元普遍上漲，美國10年期國債利率走弱（但1987年受通脹上行影響，利率反而上行）。風(fēng)格方面，在避險(xiǎn)情緒主導(dǎo)下，短期內(nèi)美股防御性板塊也往往有相對較好的表現(xiàn)。

3） 第三、內(nèi)需驅(qū)動的非貿(mào)易品及部分受保護(hù)的板塊有相對較好的表現(xiàn)。1987年美國對日本征收懲罰性關(guān)稅后，下游消費(fèi)品板塊表現(xiàn)最佳，一定程度上是受到相應(yīng)的貿(mào)易政策保護(hù)，同時(shí)由于更多為內(nèi)需驅(qū)動的非貿(mào)易品，因此受貿(mào)易摩擦的影響也相對較小。類似地，2002年3月~2003年12月，部分受保護(hù)的原材料板塊表現(xiàn)相對較好，而其下游的汽車和資本品等則受成本上漲拖累而大跌。

4） 第四、貿(mào)易保護(hù)政策出臺后，雖然短期內(nèi)出現(xiàn)波動和回調(diào)，但市場中期趨勢并非單純因?yàn)橘Q(mào)易政策本身而改變。貿(mào)易保護(hù)政策出臺后，因避險(xiǎn)情緒升溫，市場通常會出現(xiàn)波動調(diào)整；待政策得到一定消化、避險(xiǎn)情緒緩解后，市場也逐漸企穩(wěn)回升，例如1987年的市場在短暫盤整后均再創(chuàng)新高。2002年3月后的美股市場更為疲弱，持續(xù)回調(diào)時(shí)間長達(dá)半年之久，但由于當(dāng)時(shí)仍可視為互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后的下行周期中，貿(mào)易政策可能只是短期內(nèi)影響市場的其中一個(gè)因素。