這是一個值得探討的話題：鈦是商品而非禮品。如果把鈦產(chǎn)品定位為禮品，不但會遠(yuǎn)離更多的消費(fèi)者，而且會喪失拓展市場的生存空間。禮品給人高高在上的孤傲感，商品則更讓消費(fèi)者擁有親切感。兩種不同的心里體驗(yàn)決定著商品與禮品的不同消費(fèi)觀，也體現(xiàn)著經(jīng)營決策的不同理念。
　　禮品關(guān)注的人少，商品關(guān)注的人多。鈦對人體健康有益，但當(dāng)上世紀(jì)90年代末鈦制民品研發(fā)時起，就不知為何鈦產(chǎn)品被莫名其妙定為鈦禮品，為何沒有確定為商品在市場走起？也許生產(chǎn)民用鈦產(chǎn)品的廠家會認(rèn)為，定位為禮品賣出去自然就是商品！其實(shí)，這種市場理念看似有理實(shí)則是嚴(yán)重挫傷了鈦產(chǎn)品的“商品概念”，不經(jīng)意之間讓鈦產(chǎn)品遠(yuǎn)離了大眾消費(fèi)市場。
　　記者在鈦谷寶雞注意到了這個現(xiàn)象，與鈦相關(guān)的很多民品店往往都貼上了“鈦禮品店”“鈦工藝品店”等標(biāo)簽。在微信也看到一些把鈦產(chǎn)品作為禮品買來相送的文字與圖片。尤其是近日在寶雞采訪過程中，鈦圈人士提議能否組織一個關(guān)于鈦禮品的微信群。聽到這種建議，感覺鈦圈的確太小，鈦思維太窄，一個“禮品”直接壓縮了大眾消費(fèi)群體——鈦可以作為禮品，但不要定位為禮品，一旦定位為禮品，市場銷售渠道自然就會收窄。而且定位為禮品或者是商品，其開據(jù)發(fā)票的稅收政策都是不一樣的。
　　真正作為“禮品”，鈦產(chǎn)品勝不過黃金、白銀、珍珠、瑪瑙，但黃金、白銀也沒把自己定位為“禮品”，而是定位為商品銷售，男士女士老人小孩都可以消費(fèi)，其消費(fèi)群體自然也就廣而告之了。鈦雖然有其獨(dú)特的健康優(yōu)勢，但有意或者無意間定位為“禮品”，就決定了鈦產(chǎn)品市場的局限性。因?yàn)橘I商品的大眾消費(fèi)者多，買禮品的消費(fèi)者少，看到是“禮品店”或者是“工藝品”店就會繞道而行。因?yàn)?，更多的消費(fèi)者不需要購買禮品與工藝品。所以，鈦谷去年提及的“鈦與生活”開始慢慢與大眾消費(fèi)者接軌了。
　　鈦蘊(yùn)藏在大自然之中，當(dāng)其對人類健康的“親生物金屬”特性被挖掘出來之時，就說明鈦是恩澤?；萦谌祟惖慕饘?，有著“普渡眾生”的作用。而當(dāng)我們把其定位于“禮品”時，也就減少了“普渡眾生”(消費(fèi)者)的群體，鈦也就失去了恩澤的作用。鈦不需要禮品式的擺設(shè)，而需要商品式的適用。
　　鈦是商品，市場容量巨大。鈦的健康性已經(jīng)在醫(yī)療器械等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。目前，鈦廚具、茶具等各種生活器具已經(jīng)被研發(fā)生產(chǎn)出來，千萬不能再定位為禮品，而應(yīng)該定位為商品去努力拓展更多的市場，走進(jìn)人們的生活。
　　最初，鋁、不銹鋼、玻璃器皿等生活用品進(jìn)入市場就沒有定位為禮品一說，因?yàn)槟蔷褪前傩招枰纳钣闷?。禮品往往是顯得“中看不中用”。而鈦商品的健康性決定了它符合國家的大健康戰(zhàn)略，是消費(fèi)者追求健康的新材料產(chǎn)品。
　　鈦是商品而非禮品，這是一個市場定位的話題。當(dāng)然，鈦產(chǎn)品應(yīng)該像生產(chǎn)禮品那樣去追求完美，也要像生產(chǎn)商品那樣去講究實(shí)用。做好了產(chǎn)品質(zhì)量工作，自然會有消費(fèi)者把鈦商品當(dāng)作禮品去送人，而此時的“禮品”是消費(fèi)者對鈦產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)適用又美觀的認(rèn)可。