近日，贛鋒鋰業(yè)(002460,股吧)可轉(zhuǎn)債項目收到證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部反饋意見，反饋意見明確要求公司披露報告期內(nèi)受到安監(jiān)、環(huán)保等行政處罰的情況，及相應(yīng)采取的整改措施。
　　安監(jiān)問題或影響再融資
　　今年4月，贛鋒鋰業(yè)發(fā)布《可轉(zhuǎn)換公司債券預(yù)案》，擬發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的募集資金總額不超過9.50億元，未來將投入3個募投項目。
　　針對上述再融資預(yù)案，證監(jiān)會日前披露了反饋意見。反饋意見要求公司補充說明報告期內(nèi)受到安監(jiān)、環(huán)保等行政處罰的情況，及相應(yīng)采取的整改措施，并說明是否存在《國務(wù)院關(guān)于進一步加強企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知》第30條“重大隱患整改不力”的情況，是否屬于《上市公司證券發(fā)行管理辦法》第九條第（二）、（三）項情形。請保薦機構(gòu)和律師發(fā)表核查意見。
　　《國務(wù)院關(guān)于進一步加強企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知》第30條規(guī)定，加大對事故企業(yè)的處罰力度。對于發(fā)生重大、特別重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故或一年內(nèi)發(fā)生2次以上較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故并負主要責(zé)任的企業(yè)，以及存在重大隱患整改不力的企業(yè)，由省級及以上安全監(jiān)管監(jiān)察部門會同有關(guān)行業(yè)主管部門向社會公告，并向投資、國土資源、建設(shè)、銀行、證券等主管部門通報，一年內(nèi)嚴格限制新增的項目核準、用地審批、證券融資等，并作為銀行貸款等的重要參考依據(jù)。
　　2015年8月，贛鋒鋰業(yè)發(fā)行股份收購深圳美拜100%股權(quán)，總對價為3.65億元。然而不到一年，深圳美拜在2016年間發(fā)生兩次火災(zāi)事故，共計造成經(jīng)濟損失4962.04萬元。
　　實際上，今年以來，已有多家公司公開發(fā)行因環(huán)保原因受阻。4月，山東元利科技股份有限公司首發(fā)被否，發(fā)審委提出的主要問題包括，報告期內(nèi)公司環(huán)保設(shè)施的運行及其環(huán)保投入等是否符合法律法規(guī)的要求，發(fā)行人的環(huán)保措施是否有效等。山東先達農(nóng)化股份有限公司首發(fā)審核在經(jīng)歷一次暫緩表決后，也被詢問安全生產(chǎn)、環(huán)保等方面問題。
　　針對火災(zāi)事故，反饋意見要求說明具體情況及對公司生產(chǎn)經(jīng)營和財務(wù)數(shù)據(jù)的影響情況，深圳美拜的整改情況及進展，預(yù)計何時可以恢復(fù)生產(chǎn)及對以后年度經(jīng)營業(yè)績的影響。
　　7月以來兩收監(jiān)管函
　　事實上，7月以來，贛鋒鋰業(yè)已因逾期披露社會責(zé)任報告和業(yè)績預(yù)告與實際業(yè)績差異較大等原因，已收到兩份深交所監(jiān)管函。
　　據(jù)介紹，贛鋒鋰業(yè)此次可轉(zhuǎn)債募集資金將投入3個項目，其中，年產(chǎn)6億瓦時高容量鋰離子動力電池項目擬使用募集資金2.88億元，年產(chǎn)1.5萬噸電池級碳酸鋰建設(shè)項目擬使用3.60億元，年產(chǎn)2萬噸單水氫氧化鋰項目擬使用3.02億元。
　　反饋意見要求說明并披露此次各募投項目具體投資數(shù)額安排明細，投資數(shù)額的測算依據(jù)和測算過程，各項投資構(gòu)成是否屬于資本性支出，募投項目投資進度安排情況，并結(jié)合相關(guān)行業(yè)主要公司的收入及盈利情況說明本次募投各項目收益情況的具體測算過程、測算依據(jù)及合理性。
　　同時，反饋意見還要公司披露，截至發(fā)行人第四屆董事會第二次會議前，本次高容量鋰離子動力電池項目、電池級碳酸鋰建設(shè)項目的建設(shè)進展、已投資金額、資金來源等情況，并請說明本次募集資金是否會用于置換董事會決議日前已投資金額。
　　贛鋒鋰業(yè)在公告中解釋，深圳美拜2016年7月第二次火災(zāi)事故后雖一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，但主要生產(chǎn)線設(shè)備和產(chǎn)品均未受到損壞，完全具備恢復(fù)生產(chǎn)的條件，此后也一直再與相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，希望允許恢復(fù)生產(chǎn)。
　　由于贛鋒鋰業(yè)財務(wù)部門和原股東李萬春認為深圳美拜仍然存在恢復(fù)生產(chǎn)的可能性和持續(xù)盈利能力，應(yīng)該采用收益法進行評估。而中介機構(gòu)認為只要深圳美拜沒有收到政府同意恢復(fù)生產(chǎn)的批復(fù)，就具有不確定性；深圳美拜沒有生產(chǎn)，就不具備持續(xù)盈利能力等原因，應(yīng)該采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法進行評估。雙方對減值測試應(yīng)該采用的方法未達成一致意見，從而導(dǎo)致業(yè)績預(yù)告未能及時做出修正。
　　目前，深圳美拜仍處于停產(chǎn)整頓狀態(tài)。