情況的確有點不妙。就在這兩日，巨人網(wǎng)絡(luò)CEO史玉柱發(fā)微博緊急撇清與彭小峰的關(guān)系。大致包含三層意思：彭小峰的SPI也欠他一筆錢，但還錢要以老百姓的為優(yōu)先，大家要多包容彭小峰。
　　綠能寶本息逾期超2億元，涉及線上投資人5746人。
　　曾為中國第六大富豪的彭小峰會是個騙子嗎？
　　情況的確有點不妙。就在這兩日，巨人網(wǎng)絡(luò)CEO史玉柱發(fā)微博緊急撇清與彭小峰的關(guān)系。大致包含三層意思：彭小峰的SPI也欠他一筆錢，但還錢要以老百姓的為優(yōu)先，大家要多包容彭小峰。
　　事情的起因是4月17日綠能寶官網(wǎng)公告稱，因光伏補貼延遲等原因，致使目前平臺提現(xiàn)出現(xiàn)逾期現(xiàn)象，受江蘇綠能寶融資租賃有限公司委托，表示提現(xiàn)逾期最長將在180日內(nèi)按照T+30日通過平臺向投資人進行兌付；同時將進行相應(yīng)補償。
　　5月9日，綠能寶發(fā)布新的公告，稱但由于款項催收、項目融資、項目銷售及逾期項目起訴等事宜需要一定時間，從5月中旬開始暫不能按T+30的形式啟動兌付。
　　據(jù)綠能寶披露的數(shù)據(jù)，截至目前，平臺逾期支付租金本息總計約2.22億元，涉及線上投資人5746人。逾期項目融資總額約4.3億元。
　　綠能寶表示，目前正在追討的EPC及線下項目合計約3.87億元，包括內(nèi)蒙古晶兆萊光伏電力有限公司持有的烏蘭察布涼城項目、中衛(wèi)恒基偉業(yè)光伏電力有限公司持有的恒基偉業(yè)中衛(wèi)二期30MW項目、新余潤峰能源有限公司持有的21MW項目等。此外，綠能寶表示目前正在處置個別電站資產(chǎn)。
　　江蘇綠能寶融資租賃有限公司是彭小峰麾下、美國納斯達克上市企業(yè)SPI下屬的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺，以實物融資租賃為商業(yè)模式，官網(wǎng)由上海美桔運營。
　　值得一提的是，此前恒大集團徐家印、巨人網(wǎng)絡(luò)CEO史玉柱、青云創(chuàng)投葉東等人的名字都掛在綠能寶網(wǎng)站上，是其股東陣容，也是作為國內(nèi)多位頂級商業(yè)領(lǐng)袖為綠能寶保駕護航。而綠能寶兌付危機出來后，部分網(wǎng)友通過微博質(zhì)疑史玉柱為綠能寶站臺，使得史玉柱緊急澄清。
　　神話還是騙局？
　　事實上，綠能寶一經(jīng)面世就爭議不斷。
　　早年，彭小峰創(chuàng)立江西賽維LDK太陽能高科技有限公司，于2007年6月在美國紐約證券交易所上市，彭小峰由此走上巔峰時刻，但2010年賽維LDK陷入嚴(yán)重的債務(wù)危機。2014年8月，曾經(jīng)風(fēng)光無限的光伏界大佬彭小峰辭去賽維LDK董事長職務(wù)，黯然離場。但僅僅5個月后，他就以超炫概念“互聯(lián)網(wǎng)+光伏”的綠能寶理財產(chǎn)品高調(diào)回歸。
　　綠能寶是一款基于太陽能發(fā)電板，以實物租賃為商業(yè)模式的產(chǎn)品。投資者通過官網(wǎng)購買“美桔”“美橙”系列產(chǎn)品，每份產(chǎn)品對應(yīng)一塊真實在的太陽能電池板。太陽能發(fā)電板被安裝在太陽能光伏電站發(fā)電，并獲得穩(wěn)定的電費收入和政府補貼，以此作為向用戶支付租金的來源。簡單說，投資者最低投資1000元，即可擁有自己的光伏發(fā)電板并獲得10%的固定年化收益，這是綠能寶的核心。
　　據(jù)悉，綠能寶上線3個月時間就推出18個項目，銷售額超過2億元，針對美元資產(chǎn)的國際版也即將上線。4月中旬，它還拿到了某行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的“最具創(chuàng)新金融互聯(lián)網(wǎng)品牌”獎。
　　當(dāng)時，彭小峰曾對媒體表示，過去，雖有部分分布式的小型光伏電站受熱捧，但在建設(shè)期無法獲得銀行貸款。推出綠能寶是為了通過融資租賃的方式讓社會公眾參與到新能源建設(shè)中，電站投資方有了資金，而投資者又能由此分享到穩(wěn)定的電費及補貼收益，以此化解分布式光伏電站面臨的融資難題。
　　但對于綠能寶的持續(xù)高收益率眾多業(yè)內(nèi)人士表示了質(zhì)疑。“整個模式設(shè)計上有一個最大的隱憂，”一位光伏互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)人士表示，首先，光伏電池板的出租不太現(xiàn)實，投資人購買的電池板不會從電站上拆卸下來。其次，綠能寶要確保整個電站項目是足夠安全的。“舉個例子，某家企業(yè)建設(shè)一個電站，它需要確保這一電站的質(zhì)量、電費收入和可持續(xù)性等多項指標(biāo)符合相關(guān)要求，從而使得電站能有穩(wěn)定收益，才會讓電站投資方也就是綠能寶的投資人放心。”
　　涉嫌自融自擔(dān)保，下一個e租寶？
　　綠能寶的模式是投資人出資，供承租人租賃SPI公司的設(shè)備或開發(fā)太陽能項目等，承租人用投資人籌集的款項一次性向SPI 公司付款，然后承租人到期一次性連本帶息還給投資人或者按月付錢給投資人。
　　這種模式的風(fēng)險在于，投資者對項目的判別能力，這需要 SPI 公司去甄選。但綠能寶租賃的企業(yè)中，涉嫌與SPI綠能寶內(nèi)部的關(guān)聯(lián)公司合作，這樣的關(guān)聯(lián)合作缺乏各種有效監(jiān)督，沒有合規(guī)、獨立的第三方擔(dān)保、增信、評級等。
　　據(jù)零壹融資租賃研究中心的投資測評與數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2016年1月底，綠能寶平臺共上線542個項目（不含2筆信息不明的項目），成交金額約為9.45億元。其中承租人為綠能寶關(guān)聯(lián)公司的項目有408個，成交金額達4.66億元，約占總成交筆數(shù)的75%，約占總成交金額的50%。
　　綠能寶相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)了外界對于自融的質(zhì)疑，稱商務(wù)部有關(guān)融資租賃的條款中允許關(guān)聯(lián)交易。由于我國法律在融資租賃業(yè)務(wù)方面的缺失，綠能寶的模式備受爭議。而2015年年底倒臺的“e租寶”涉及相同的融資租賃業(yè)務(wù)。這樣的模式，風(fēng)險性都集中在一個集團，如果SPI 綠能寶出現(xiàn)問題，資金鏈斷裂，或者監(jiān)管層面如果加強監(jiān)管，一旦出現(xiàn)兌付危機，綠能寶恐也將面臨“e租寶”的一樣的危機。
　　擔(dān)保方面也存在質(zhì)疑。在項目的擔(dān)保方式中標(biāo)明“無”，而在收益保障中寫道，通過太陽能發(fā)電量獲得收益，并由綠能寶支付利率。如果企業(yè)倒閉，投資者則拿到設(shè)備實物。也就是說，最終本金和收益都由綠能寶承擔(dān)，該模式涉嫌自擔(dān)保。當(dāng)時，北京慧能陽光電力科技有限公司總裁任凱就曾表示：“彭小峰是冒著很大風(fēng)險在做這件事。”
　　未來，即便彭小峰能渡過本次兌付危機，但“威名”遠(yuǎn)揚的綠能寶也很難再講好故事。
　?。ū疚膩碓次⑿殴娞枺簶芬曍斢崳?/p>