其實(shí)，據(jù)倫敦金屬交易所總裁大衛(wèi)·金介紹，早在1991年末，他們就已注意到了濱中泰男的行為，并數(shù)次對(duì)他提出過(guò)警告。
　　1991年11月，金收到了dlt經(jīng)紀(jì)公司總裁施瑞爾凱德的來(lái)信，信中披露了濱中泰男要求他向其非法提供虛假交易證明，并建議對(duì)濱中泰男進(jìn)行調(diào)查。
　　這位負(fù)責(zé)交易的總裁還不止一次地召見(jiàn)濱中泰男以及另一位交易員。1991年底以及1993年，倫敦金屬交易所幾次對(duì)住友在該交易所銅市中所持有的頭寸規(guī)模表示擔(dān)憂。
　　1995年10、11月份，有人已經(jīng)意識(shí)到期銅各月合約之間價(jià)差的不合理狀態(tài)，要求董事會(huì)展開(kāi)詳細(xì)調(diào)查。在對(duì)每個(gè)客戶各個(gè)合約上所持有的頭寸，及交易所倉(cāng)庫(kù)中倉(cāng)單的所有權(quán)有了清晰的了解之后，倫敦金屬交易所專門(mén)成立了一個(gè)由相互之間毫無(wú)聯(lián)系、沒(méi)有根本利害沖突的專業(yè)人士組成的特別委員會(huì)，就如何處理進(jìn)行了探討。這個(gè)特別委員會(huì)包括行業(yè)著名律師和資深監(jiān)管人員等。
　　但是，正是濱中泰男的“錘子”性格再次將他推出深淵。他天真地認(rèn)為，憑借其雄厚的資金實(shí)力必將扼住銅價(jià)連續(xù)下跌的強(qiáng)勁勢(shì)頭?；久娴牟患驯憩F(xiàn)在他日益發(fā)脹的頭腦中已經(jīng)顯得不再重要，于是在他的操縱下，倫敦交易所銅價(jià)果然在1995年末略微持穩(wěn)。
　　銅價(jià)的反常波動(dòng)再度引起了英美兩國(guó)證券期貨監(jiān)管部門(mén)的共同關(guān)注，濱中泰男企圖操縱市場(chǎng)的行為也逐漸敗露。監(jiān)管部門(mén)的追查以及交易大幅虧損的雙重壓力，使濱中泰男難以承受。1996年5月，倫敦銅價(jià)已經(jīng)跌至每噸2500美元以下，有關(guān)濱中泰男將被迫辭職的謠言也四處流傳。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，一旦這樣一位對(duì)銅價(jià)起巨大支撐作用的顯赫人物退出，國(guó)際銅價(jià)又如何能挺得住？于是，在這些傳聞的刺激下，大量恐慌性拋盤(pán)使得隨后幾周內(nèi)銅價(jià)重挫25%左右。
　　1996年6月5日，濱中泰男未經(jīng)授權(quán)參與期銅交易的丑聞在紐約逐漸公開(kāi)。1996年6月24日，住友商社宣布巨額虧損19億美元并解雇濱中泰男之后。銅價(jià)更是由24小時(shí)之前的每噸2165美元跌至兩年來(lái)的最低點(diǎn)每噸1860美元，狂跌之勢(shì)令人瞠目結(jié)舌。
　　按照當(dāng)時(shí)的價(jià)格計(jì)算，住友商社的虧損額約在19億美元左右，但是接踵而來(lái)的恐慌性拋盤(pán)打擊，使住友商社的多頭頭寸虧損擴(kuò)大至40億美元。
　　對(duì)手是誰(shuí)？
　　事發(fā)之后，人們都在捉摸到底是誰(shuí)賺走了住友的錢，因?yàn)檫@不是一般的商業(yè)好奇，而是這些資金的去向在某種程度上決定未來(lái)誰(shuí)會(huì)在期銅市場(chǎng)上起更大的作用。
　　期貨交易是零和交易，有人虧必定有人賺。那么住友的巨額虧損資金到底流到了誰(shuí)的手中呢？
　　目前，在國(guó)際期銅中放空的主要有一些國(guó)際基金，其中包括美國(guó)金融大戶。在80年代英磅危機(jī)中一舉“打敗”英國(guó)政府而舉世聞名的索羅斯旗下的量子基金，以及羅賓遜的老虎基金，加拿大富豪布萊克和至少一名歐洲知名金屬交易商。
　　一些交易人士認(rèn)為，目前這些基金已經(jīng)或多或少地控制住了大局。但是它們?cè)谶@場(chǎng)風(fēng)波中獲利多少，以及對(duì)銅價(jià)能夠帶來(lái)的影響依然鮮為人知。
　　不過(guò)索羅斯的發(fā)言人當(dāng)時(shí)在紐約極力否認(rèn)，并表示索羅斯并未介入這個(gè)市場(chǎng)，而且與濱中泰男無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。這樣，是誰(shuí)賺走了住友商社的錢頓時(shí)成為一團(tuán)迷霧——畢竟與財(cái)大氣粗的住友財(cái)團(tuán)作對(duì)還是小心點(diǎn)為好，賺了錢也不要聲張。
　　當(dāng)時(shí)，國(guó)際銅價(jià)雖基本持穩(wěn)，但是風(fēng)光已去，而且交易商們普遍認(rèn)為一旦住友多頭平倉(cāng)，銅價(jià)必將繼續(xù)走低。但是美國(guó)信孚銀行和美澳交易商們都在猜測(cè)，住友可能早已平倉(cāng)，因而市場(chǎng)不必太過(guò)憂慮。然而日本和亞洲的金屬交易商們則對(duì)此持審慎和懷疑的態(tài)度。
　　總之，一旦住友商社在國(guó)際期銅中強(qiáng)勁的多頭地位有所動(dòng)搖，國(guó)際銅價(jià)勢(shì)必將繼續(xù)走軟，更何況近年來(lái)全世界銅的生產(chǎn)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)的增長(zhǎng)。因此，有交易人士預(yù)測(cè)，當(dāng)年下半年國(guó)際銅價(jià)將會(huì)在每噸1750－1950美元之間波動(dòng)，重返每噸2000美元以上只不過(guò)是一個(gè)奢望。
　　住友事件發(fā)生后，該商社總裁秋水富一仍然在公告中信誓旦旦地強(qiáng)調(diào)，住友商社將保持正常運(yùn)作，并繼續(xù)積極廣泛地參與國(guó)際期銅及其他商品的交易。而且，盡管遭受巨大損失，住友商杜的金融體制及資金實(shí)力依然強(qiáng)勁雄厚。但是，世界著名的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾（亞洲）公司已經(jīng)將住友商社的短期信用評(píng)級(jí)由a-1+降到a－l，還表示將對(duì)住友商社及其兩個(gè)分支機(jī)構(gòu)繼續(xù)進(jìn)行信用考察。紐約的穆迪信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也在“住友事件”后發(fā)表聲明，計(jì)劃將住友的高級(jí)債務(wù)等級(jí)aa－3降低。
　　秋水富一還允諾住友商社將積極與美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)、英國(guó)證券投資委員會(huì)以及日本有關(guān)部門(mén)進(jìn)行合作，就此事進(jìn)一步展開(kāi)調(diào)查。倫敦金屬交易所也召開(kāi)緊急會(huì)議，擬定了許多應(yīng)急措施穩(wěn)定交易，紐約及日本國(guó)內(nèi)各金融部門(mén)也相繼采取了行動(dòng)，力求把“住友事件”給市場(chǎng)帶來(lái)的動(dòng)蕩控制在最低限度。
　　實(shí)際上，住友的情況只是很多有實(shí)力的機(jī)構(gòu)的代表。一些有實(shí)力的機(jī)構(gòu)和大戶常常在賺了幾次錢之后就變得飄飄然，認(rèn)為“我有錢，行情我說(shuō)了算”。這些大戶為了達(dá)到操縱市場(chǎng)的目的，有時(shí)甚至聯(lián)手一齊入市。但市場(chǎng)并不是完全以資金大小來(lái)決定其長(zhǎng)期走勢(shì)的，尤其是銅鋁市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)銅鋁市場(chǎng)受國(guó)際銅鋁市場(chǎng)的影響，而國(guó)際銅鋁市場(chǎng)又受全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與經(jīng)濟(jì)周期的影響，個(gè)別大戶即使有力量在短期內(nèi)操縱和控制國(guó)際銅市，但從長(zhǎng)期來(lái)看，如果其入市方向與國(guó)際基本面相反，最后的結(jié)局無(wú)異于以卵擊石。

　　住友事件告訴我們，期貨市場(chǎng)并不是賭場(chǎng)，決定價(jià)格走勢(shì)的根本動(dòng)力是商品的供需關(guān)系，任何試圖操縱市場(chǎng)的行為最終都會(huì)受到懲罰。而對(duì)于我們中小投資者來(lái)說(shuō)，當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)瘋狂走勢(shì)或嚴(yán)重扭曲的時(shí)候，應(yīng)該潔身自退，回避風(fēng)險(xiǎn)為上。