湯森路透旗下的信息科技業(yè)務，最近以35.5億美元的價格賣給了Onex Corp和霸菱亞洲投資公司。這個消息旋即在中國學術界引起極大關注，其中最主要的原因，是其中的SCI(科學引用目錄，Science Citation Index)一直以來都被認為是中國高校和科研機構研究水平的重要評價指標。SCI易主是否會影響它的相對公正性？是否還能成為科研評價的參考因素？在不少業(yè)界人士看來，SCI易主短期之內并不會影響科研評估，但隨著科研的發(fā)展，SCI的盈利能力長遠來看顯然令人擔憂。

SCI和期刊影響因子在中國影響力巨大

此次湯森路透被賣的信息科技業(yè)務中的大多數(shù)，對大眾來說都很陌生，但是旗下的兩個產品：SCI數(shù)據(jù)庫和期刊影響因子( JCR，Journal Citation Reports，即期刊引證報告)卻在學術界人盡皆知。這是上世紀50年代湯森路透公司開發(fā)的，最初主要為科研機構和圖書館選購期刊提供參考，到現(xiàn)在，這一研究被廣泛應用于評價個人和研究機構的科研水平。

一直以來，很多高校和科研機構雖未明文規(guī)定，但在評價科研成果乃至科研人員職稱晉升、研究生學位授予時，SCI論文的發(fā)表都被作為參考因素，而且發(fā)表論文的SCI期刊影響因子越高，則被認為是研究質量越高。

“這可說是成本最低、并且也相對客觀的評價標準。”上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心執(zhí)行主任程瑩說。因為一直以來，湯森路透對于被收入SCI的期刊有相對嚴格的審核，在過去幾年中，不斷有“灌水文”太多的期刊被踢出SCI數(shù)據(jù)庫。包括這些期刊的影響因子，也由相關部門進行評估，對于操縱影響因子的期刊，會公布名單。

因此，被納入SCI的期刊幾乎都可以“身價大漲”。據(jù)湯森路透中國科技業(yè)務負責人寧筆介紹，湯森路透之所以發(fā)布JCR，是因為SCI選刊過程中需要比較大刊和小刊，單看發(fā)文量和總被引頻次并不足以反映期刊的質量，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)大部分文章發(fā)表后的第二年和第三年達到引用高峰，這成為JCR的數(shù)據(jù)基礎。

據(jù)中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長武夷山介紹，SCI為中國學者重視，起源于中國科學技術信息研究所從1987年起開展的中國科技論文統(tǒng)計與分析工作，當時選擇SCI、ISTP、EI和ISR這四類數(shù)據(jù)庫進行統(tǒng)計，主要就是考慮了其綜合性和權威性。在過去的幾十年中引入這些量化的評價標準，確實使得論文的數(shù)量和質量有所提升，并且成為中國科研界的重要評價標準。

SCI相關的業(yè)務被看好

上海交通大學江曉原教授稱，影響因子可說是商業(yè)機構用來賺大錢的，發(fā)起這個游戲的西方人和少數(shù)西方雜志，已經(jīng)在這個風靡全球的游戲中大獲其利。而包括中國在內的發(fā)展中國家對于科研投入越來越多，以及SCI和影響因子在中國科研界極其巨大的影響力，使得此次接手的兩家企業(yè)看到未來的業(yè)務增長預期，而愿意以一個比較高的價格購買湯森路透的知識產權和科技業(yè)務。

根據(jù)統(tǒng)計，SCI自從1964年推向市場一直到1971年的短短7年中，就給SCI所屬的商業(yè)機構美國科學情報研究所(ISI)帶來了年均27.5%的利潤增長率。

ISI的創(chuàng)始人尤金·加菲爾德也是后來提出“影響因子”的學者，他在1955年時在《科學》雜志上發(fā)表的論文中，提出了影響因子是評估一個科學家學術成果的重要指標。隨后，他創(chuàng)建的ISI每年都發(fā)布科學雜志影響因子，更關鍵的是，SCI數(shù)據(jù)庫和JCR數(shù)據(jù)庫每年都是要付費才能獲得的。也正是因為SCI強大的盈利能力，1992年，湯森路透收購了美國科學情報研究所，將SCI收入囊中。

如今，湯森路透出于戰(zhàn)略發(fā)展的需要，決定轉手這一業(yè)務。但湯森路透是專業(yè)信息服務提供商，而此次接手的兩家公司Onex Corp和霸菱亞洲投資公司，都是在IT、醫(yī)療等相關領域的投資企業(yè)。購買者之一霸菱亞洲投資發(fā)言人稱，湯森路透的知識產權和科技業(yè)務有著客戶關系穩(wěn)定、內部公開透明、穩(wěn)定高收入及強大現(xiàn)金流轉換等極富吸引力的金融特性。而且，自2014年起，該業(yè)務77%的收入都是循環(huán)或可預測的，而且在未來發(fā)展中是十分可靠的。

對中國科研評價影響很難評估

“SCI易主短期內不會對中國的科研評價發(fā)生影響，至少5年內對SCI數(shù)據(jù)庫沒有什么影響，因為投資機構不會改變SCI目前的運行流程而影響利潤，國內科學界暫時也沒有特別適合替代的標準。但隨著中國科研的發(fā)展，SCI盈利能力在5年后就不好說了。”程瑩說。

事實上，近年來，對SCI和JCR的過分重視，給中國科研界帶來了負面的影響，越來越多的高校和科研院所過于看重這些量化指標，不少高校會根據(jù)教師發(fā)表論文的SCI影響因子，給予1萬元到10萬元不等的獎勵。

即便在國外，SCI論文和影響因子也開始受到學術界批評。歐洲和美國的不少研究機構負責人都多次表示，過于重視SCI和期刊影響因子，會影響大學招聘委員會和資助機構的決策。學術界近年來多次提及要改變“以刊評文”的傳統(tǒng)。就在此次SCI被賣的第二天，美國微生物學會即在其8個會刊的社論中宣布，從這些雜志網(wǎng)站上去掉雜志影響因子的標志，也不會在市場宣傳和廣告中標示影響因子。早在2013年5月，78個科學組織的155位科學家簽署了“舊金山宣言”，呼吁科學界停止使用期刊的影響因子來評價科學家和研究。美國細胞生物學會也禁止在年會上談論影響因子。

復旦大學高等教育研究所所長熊慶年認為，不論是公開宣布放棄影響因子或SCI數(shù)據(jù)庫，還是過于看重這兩者，都不是明智之舉，因為在很多時候，這可能是某些數(shù)據(jù)庫提供商之間的競爭。例如美國微生物學會在宣布放棄影響因子的同時，還在以谷歌學術等其他的數(shù)據(jù)庫作為參考。

程瑩說，SCI從誕生開始就是商業(yè)機構的一門生意，從統(tǒng)計學上來說，SCI和JCR的數(shù)據(jù)都有被“污染”的可能性，因此我們更需要關注的，是究竟如何使用這些參考數(shù)據(jù)。就目前來說，大多數(shù)高校和科研院所要做到對每一個人、每一篇論文或每一個科研成果作出評價顯然成本太高，因此學術界更應該思考的是，如何建立更科學的科研評價標準，并且如何更科學地使用這些科研評價標準。