最高人民法院今日召開新聞通氣會，發(fā)布人民法院環(huán)境保護行政案件十大案例。這是最高法第二次發(fā)布環(huán)保行政案件十大案例。

據悉，2014年12月，最高法發(fā)布第一批環(huán)境保護行政案件十大案例，產生了良好的社會反響。再次發(fā)布行政案件十大案例，旨在促進環(huán)境司

法與環(huán)境行政執(zhí)法的有機銜接，呼喚全社會提高環(huán)境保護意識，進一步推進環(huán)境法治建設。

    今日發(fā)布的這十大案例類型多樣，既涉及高鐵建設、鋼材加工、混凝土生產、倉儲保管、牲畜養(yǎng)殖等產業(yè)監(jiān)管，也涉及噪聲、水源、電

磁、垃圾等與民生息息相關的污染源防治；既有工程質量驗收、環(huán)境影響評價、排污許可、環(huán)境信息公開等行政履責糾紛，也有因行政機關

不作為、相互推諉、拖延履責引發(fā)的訴訟；既涉及對老百姓合法經營權、財產權和知情權的司法保護，也涉及對行政機關環(huán)境調查、處罰和

裁量權的司法監(jiān)督。

    “從今天發(fā)布的十大案例中，一方面反映了人民群眾環(huán)保理念的進步和提升，另一方面又明確了人民法院在生態(tài)環(huán)境保護方面的司法理

念和裁判規(guī)則。”最高法行政審判庭庭長賀小榮在會上介紹說。

    據賀小榮介紹，2014年1月~2015年11月，全國法院已受理環(huán)境資源類行政案件43917件，其中涉及排放污染物、廢水的案件類型比較多。

此次發(fā)布的環(huán)保十大案例是從公開發(fā)布的案例中篩選出來的典型案例。

    這十大案例都很具典型意義。其中，吳軼訴江蘇省環(huán)境保護廳不履行法定職責案，屬于規(guī)范環(huán)保機關履行噪聲污染監(jiān)督管理職責的典型

案例；浦鐵（青島）鋼材加工有限公司訴青島市環(huán)境保護局環(huán)保行政處罰案，是有關維護環(huán)保機關依法履職的典型案例；威海阿科帝斯電子

有限公司訴威海市環(huán)境保護局環(huán)保行政處罰案，是涉及如何看待遷址企業(yè)是否需要重新進行環(huán)境影響評價的典型案例。

    張小燕等人訴江蘇省環(huán)境保護廳環(huán)評行政許可案，是涉及環(huán)保知情權、參與權保障的典型案例；臨湘市壁山新農村養(yǎng)豬專業(yè)合作社訴臨

湘市環(huán)境保護局環(huán)保行政處罰案，是涉及農業(yè)養(yǎng)殖造成環(huán)境污染的典型案例；晉海家居用品（上海）有限公司訴上海市奉賢區(qū)城市管理行政

執(zhí)法局行政處罰案，是有關查處生產企業(yè)未依法履行收集、運輸廢棄物義務的典型案例；上海勤輝混凝土有限公司訴上海市奉賢區(qū)人民政府

責令關閉行政決定案，是涉及飲用水水源保護的典型案例；劉德生訴膠州市環(huán)境保護局環(huán)保行政處罰案，是涉及判斷行政裁量權行使的合理

性的典型案例。

    在這十大案件中，錦屏縣人民檢察院訴錦屏縣環(huán)境保護局不履行法定職責案為環(huán)保公益行政訴訟。據了解，自2015年7月全國人大常委會

《關于授權最高人民檢察院在部分地區(qū)開展公益訴訟試點工作的決定》實施以來，人民法院共受理12件檢察機關提起的公益訴訟案件，審結3

件。本案即是人民法院首例審結的檢察機關提起的公益訴訟案件。