4月鈦市場回顧
　　進入4月，鈦白粉生產(chǎn)商的庫存壓力也逐漸緩解，且出口同比增長較為明顯，鈦白粉市場開始 企穩(wěn)運行，中旬時期甚至有少部分企業(yè)小幅調(diào)漲了鈦白粉價格。但是鈦礦商家仍多在持貨觀望， 大部分商家礦價持穩(wěn)，僅有攀枝花鈦礦在月末出現(xiàn)了小幅上調(diào)現(xiàn)象，調(diào)幅僅在20~30元/噸。金紅 石市場持續(xù)清淡，成交價格陰跌。
　　4月份，國內(nèi)氯化渣價格繼續(xù)小幅下滑，而酸渣價格相對穩(wěn)定。在4月初，下游企業(yè)便將90鈦 渣的采購價格下調(diào)至5000元/噸以下，受此影響，國內(nèi)90及92鈦渣價格均出現(xiàn)下滑。而在酸渣市 場方面，其產(chǎn)品價格相對穩(wěn)定。至4月底，75酸渣價格仍在3000~3200元/噸，大廠報價在3400元/ 噸左右，與3月末持平。
　　4月份，國內(nèi)四氯化鈦價格繼續(xù)小幅下滑。4月末，遼寧地區(qū)四氯化鈦價格多在5100元/噸左 右，其他地區(qū)價格多在5300~5500元/噸。在上游原料價格下落之后，四氯化鈦價格也小幅回落。 而行業(yè)整體開工率不高，仍在生產(chǎn)的企業(yè)大體可以維持收支平衡。
　　4月份，1#海綿鈦價格在4.5萬~4.55萬元/噸，部分廠家堅持在4.7萬元/噸的高價位。TA1鈦 錠價格在5.3萬~5.4萬元/噸；3mmTA1鈦板價格在93~95元/kg。鈦材成交量依然處于低位，企業(yè)簽 單量不足。
　　海綿鈦行業(yè)整合不可避免
　　自2012年下半年來，海綿鈦等產(chǎn)品價格便進入了長達2年的下行階段。至2014年4月末，0#海 綿鈦價格已跌落至4.7萬元/噸左右，而在兩年前，其價格為9萬元/噸左右。在2011年以后，海綿 鈦企業(yè)盈利能力每況愈下。隨著經(jīng)營壓力的增大，部分企業(yè)陸續(xù)減產(chǎn)停產(chǎn)，逐步退出市場。據(jù)瑞 道網(wǎng)統(tǒng)計，目前已經(jīng)陷入停產(chǎn)的企業(yè)數(shù)量超過30%，有些企業(yè)已經(jīng)不可能再次啟動，名存實亡。在 這些企業(yè)中，包括投產(chǎn)時間不長、尚未收回投資的企業(yè)；也有在行業(yè)內(nèi)摸爬滾打多年的老牌企業(yè) ；還有建成后卻一直未能投產(chǎn)的企業(yè)。即便那些仍然維持生產(chǎn)的企業(yè)中，也鮮有人能維持盈利， 多在勉力支撐，企業(yè)間的整合不可避免。
　　近兩年，有關(guān)中國海綿鈦行業(yè)的討論一直沒有停止過。產(chǎn)能隨意擴張，外部資本干擾，自身 質(zhì)量體系有待完善，下游市場需要拓展等等問題被反復(fù)提及。而相關(guān)部門也計劃出臺相應(yīng)的產(chǎn)業(yè) 政策，似乎行業(yè)已經(jīng)陷入非政令不能醫(yī)治的程度。誠然，我國海綿鈦行業(yè)確實存在不少問題，行 業(yè)亂象叢生。但我認為，這其中既有企業(yè)自身及行業(yè)管理的問題，也包含市場周期影響在里面。
　　從全球市場來看，國外企業(yè)的經(jīng)營狀況也并非一帆風(fēng)順。被寄予厚望的航空領(lǐng)域并未達到此 前的預(yù)期，而民用領(lǐng)域需求的萎縮迫使從未涉足航鈦領(lǐng)域的日本也謀求轉(zhuǎn)型。其實在世界范圍內(nèi) ，大多數(shù)海綿鈦企業(yè)都是陷入困境，境況并不比我們好太多。因此，我們確實可以借機進行調(diào)整 、改進，但沒有必要盲目悲觀，要對自己保持信心。筆者認為，國內(nèi)企業(yè)間之所以會出現(xiàn)價格亂 象，一是各企業(yè)生產(chǎn)成本及生產(chǎn)方式上有區(qū)別，但質(zhì)量管控方面的差異也是影響價格的因素之一 。進一步探究之后，我們發(fā)現(xiàn)雖然行業(yè)中已有相應(yīng)的質(zhì)量管理標準，但很多地方已經(jīng)無法滿足當(dāng) 下的要求。而由此產(chǎn)生的管理死角便成為亂象產(chǎn)生的土壤之一。對此，我們是否應(yīng)當(dāng)優(yōu)先完善企 業(yè)生產(chǎn)與管理的相關(guān)標準，新標準應(yīng)當(dāng)能夠杜絕當(dāng)前存在的問題，統(tǒng)一企業(yè)間原料與產(chǎn)品質(zhì)量差 異，使得所有企業(yè)都在相同的要求與標準下展開競爭。在以產(chǎn)品質(zhì)量為基礎(chǔ)上的標準框架中，各 企業(yè)充分展開成本競爭，設(shè)備陳舊、工藝落后、單耗成本過高的企業(yè)將會逐漸自然淘汰。而新進 入的企業(yè)若想立足，必須擁有成本優(yōu)勢，而成本優(yōu)勢的產(chǎn)生必然依靠先進的生產(chǎn)技術(shù)，否則將難 以存活。這樣既可保證行業(yè)的競爭性以保持活力，亦可形成天然的進入門檻與淘汰機制，在公平 的條件下，讓市場做裁判，剔除多余的部分。雖然調(diào)整過程或許稍顯漫長，但隨時間推移，市場 必將達到最佳的形態(tài)。（趙 巍 ）