剛剛經(jīng)歷了被貴金屬交易投資者圍剿之困，大智慧又陷入投資咨詢(xún)資格審查風(fēng)波。
　　而曾經(jīng)的“搖錢(qián)樹(shù)”民泰貴金屬被輕易轉(zhuǎn)賣(mài)，又引來(lái)市場(chǎng)諸多質(zhì)疑。大智慧意欲何為？主業(yè)經(jīng)營(yíng)受限其未來(lái)盈利空間又當(dāng)如何？就此，記者多次致電大智慧，但電話(huà)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。
　　貴金屬交易亂象
　　致百名投資者受損
　　6月10日，部分投資受損的上海大智慧股份有限公司(下稱(chēng)大智慧)用戶(hù)向外界表示，他們分別購(gòu)買(mǎi)了大智慧薦股、代客理財(cái)、白銀投資等產(chǎn)品，短時(shí)間內(nèi)損失超過(guò)600萬(wàn)元。至此，大智慧貴金屬交易亂象曝光。
　　此前有消息顯示，有關(guān)民泰交易所的投訴在今年“3·15”晚會(huì)之后確有增多，主要集中在交易軟件、行情數(shù)據(jù)、投資策略等業(yè)務(wù)或產(chǎn)品領(lǐng)域。
　　據(jù)了解，在一個(gè)名為“大智慧民泰白銀被騙群”中，聚集了近400名此類(lèi)投資者，涉及數(shù)額粗略估計(jì)達(dá)4000萬(wàn)元。
　　據(jù)致?lián)p43萬(wàn)元的秦先生所述，他最開(kāi)始是使用大智慧的免費(fèi)炒股軟件，在注冊(cè)時(shí)填寫(xiě)了電話(huà)號(hào)碼，之后大智慧的業(yè)務(wù)員經(jīng)常電話(huà)聯(lián)系他，推銷(xiāo)一款3.8萬(wàn)元/年的專(zhuān)家級(jí)別炒股軟件，并稱(chēng)可以有專(zhuān)家先帶著炒股。然而，專(zhuān)家?guī)ьI(lǐng)炒股的效果并不明顯，秦先生購(gòu)買(mǎi)的幾只股票表現(xiàn)并不出色。隨后，專(zhuān)家開(kāi)始分析當(dāng)前行情不好，勸其轉(zhuǎn)投白銀。“當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)人員說(shuō)只要跟著投資老師操作就行，自己不要擅自操作。但是現(xiàn)在來(lái)看，投資老師下達(dá)的指令多是錯(cuò)誤的。”秦先生稱(chēng)。
　　一位貴金屬現(xiàn)貨交易行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，投資者之所以虧損還有一個(gè)很重要的原因——交易所的傭金不以投資虧盈而定，也就是無(wú)論投資者贏或虧，交易平臺(tái)都賺取固定的高額手續(xù)費(fèi)。
　　上述業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，目前貴金屬交易的市場(chǎng)中，存在很多皮包公司利用這個(gè)作為空子贏得獲利空間，以代客理財(cái)?shù)姆绞絹?lái)把客戶(hù)的資金全部刷成手續(xù)費(fèi)來(lái)賺取傭金。“很多皮包公司抓住了客戶(hù)想賺錢(qián)，想快速賺錢(qián)的思路，以超短線(xiàn)的方式來(lái)吸引客戶(hù)進(jìn)行現(xiàn)貨白銀投資。”
　　6月13日，大智慧就民泰(天津)貴金屬經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱(chēng)民泰貴金屬)客戶(hù)維權(quán)一事做出回應(yīng)。其公告稱(chēng)，“投資者參與天貴所交易，均根據(jù)天貴所規(guī)定，簽署了客戶(hù)協(xié)議書(shū)，其中包括了風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)。”言下之意，投資者若產(chǎn)生虧損，理應(yīng)買(mǎi)者自負(fù)。此言一出，外界嘩然。有維權(quán)律師表示，無(wú)論大智慧是否將擔(dān)負(fù)法律責(zé)任，大智慧在道德上都將受到譴責(zé)。
　　“搖錢(qián)樹(shù)”被甩賣(mài)
　　或?yàn)榘珈n財(cái)報(bào)
　　隨著民泰貴金屬事件的持續(xù)發(fā)酵，大智慧又做出一個(gè)驚人的舉措。
　　6月10日當(dāng)晚，大智慧發(fā)布公告，擬將旗下全資子公司持有的民泰貴金屬70%股權(quán)以3.9億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給自然人黃順寧。
　　雖然對(duì)于轉(zhuǎn)讓理由，大智慧在出售股權(quán)公告中稱(chēng)是為了“退出非核心業(yè)務(wù)，以聚焦自身主業(yè)”。但是這一理由很難獲得市場(chǎng)的認(rèn)同，這筆關(guān)聯(lián)交易引來(lái)了諸多質(zhì)疑。
　　一方面，資料顯示，黃順寧是張長(zhǎng)虹的妹夫。知名投資者維權(quán)律師許峰認(rèn)為，很可能賣(mài)股權(quán)只是掩人耳目，并且賣(mài)掉之后雙方也不排除繼續(xù)進(jìn)行業(yè)務(wù)合作。
　　事實(shí)上，在收購(gòu)民泰貴金屬之后，大智慧還連續(xù)收購(gòu)了無(wú)錫君泰貴金屬合約交易中心有限公司60%股權(quán)、上海獅王黃金有限責(zé)任公司100%股權(quán)，后兩者業(yè)務(wù)和民泰貴金屬相類(lèi)似。
　　另一方面，大智慧公告顯示，經(jīng)公司財(cái)務(wù)部門(mén)初步測(cè)算，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓預(yù)計(jì)將增加利潤(rùn)總額約2.7億元。轉(zhuǎn)讓股份帶來(lái)的現(xiàn)金流有助于增強(qiáng)公司轉(zhuǎn)型能力并消化轉(zhuǎn)型過(guò)程中增加的成本。
　　曾經(jīng)這一7000萬(wàn)元買(mǎi)進(jìn)的“賺錢(qián)機(jī)器”又以3.9億元轉(zhuǎn)手賣(mài)出。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通過(guò)這筆交易，大智慧不僅免于ST，還有望通過(guò)將轉(zhuǎn)讓款計(jì)入本期收益，再次做靚報(bào)表，可謂一箭雙雕。也有法律界人士對(duì)此質(zhì)疑，大智慧或涉嫌操縱上市公司利潤(rùn)。
　　記者帶著問(wèn)題詢(xún)問(wèn)了一位證監(jiān)會(huì)內(nèi)部工作人員。該人士認(rèn)為，大智慧轉(zhuǎn)讓民泰貴金屬的關(guān)聯(lián)交易只要價(jià)格合適，并且信息披露及時(shí)，從證監(jiān)會(huì)的層面上是不存在其他問(wèn)題的。
　　大智慧董事長(zhǎng)張長(zhǎng)虹對(duì)此的公開(kāi)解釋是，這次轉(zhuǎn)讓不是一兩天內(nèi)醞釀的，整個(gè)公司目前都在向平臺(tái)型公司轉(zhuǎn)型，業(yè)務(wù)上要把非主營(yíng)、非主線(xiàn)發(fā)展的業(yè)務(wù)都逐步剝離出去。做平臺(tái)是很花精力和財(cái)力的，該公司的考慮是現(xiàn)階段主要還是選擇能長(zhǎng)期展開(kāi)的業(yè)務(wù)。民泰貴金屬有自己的價(jià)值，但也有局限性。
　　但市場(chǎng)有觀點(diǎn)認(rèn)為此舉系“金蟬脫殼”。有網(wǎng)友表示，大智慧利用客戶(hù)信息整合貴金屬平臺(tái)，把客戶(hù)拉去做白銀，與客戶(hù)對(duì)賭，以客戶(hù)損失換取自己扭虧為盈，實(shí)為騙錢(qián)。

[1][2] 下一頁(yè)