近日，據(jù)投資者報報道，盛屯礦業(yè)定增股東劉全恕十天內(nèi)瘋狂套現(xiàn)兩億元，引發(fā)市場高度關注。北京股民宋先生對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“盛屯礦業(yè)定增股東只要限售股解禁，就瘋狂套現(xiàn)，我懷疑他們存在利益輸送，更讓人氣憤的是，盛屯礦業(yè)連續(xù)10年未分紅，已經(jīng)失去了投資價值。”
　　資料顯示，劉全恕通過定向增發(fā)方式成為盛屯礦業(yè)第二大股東，持有盛屯礦業(yè)30%股份。
　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，市場對盛屯礦業(yè)向劉全恕定向增發(fā)的質(zhì)疑聲從未間斷，質(zhì)疑的落腳點主要在于收購劉全恕控股的?，?shù)V業(yè)估值過高的問題上面。
　　一位券商高管對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“以定向增發(fā)、注入礦產(chǎn)的鏈條向股東輸送利益，已經(jīng)是盛屯礦業(yè)借題圈錢的慣用手法。”
　　對此，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者向盛屯礦業(yè)董秘辦寄發(fā)采訪函，截至發(fā)稿對方仍未回復。

　　盛屯礦業(yè)疑向劉全恕輸送利益 ?，?shù)V業(yè)評估率過高
　　盛屯礦業(yè)3月28日發(fā)布減持公告，公司第二大股東劉全恕于3月18日至28日賣出公司股票2286萬股，占公司總股本的5%，占其所持股份的26%，短短10多天，其已套現(xiàn)近2億元。
　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，此次減持后，劉全恕仍持有盛屯礦業(yè)6496萬股，占公司總股本的14.3%。
　　知情人士告訴中國經(jīng)濟網(wǎng)記者，“不到6年時間，劉全恕資產(chǎn)增幅接近10倍，劉全恕這樣的投資人能夠大賺，與盛屯礦業(yè)定向增發(fā)不無關系。”
　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢相關公告發(fā)現(xiàn)，2012年盛屯礦業(yè)擬以16.48元/股的價格，向實際控制人劉全恕以及大股東深圳盛屯集團定向增發(fā)股份，收購劉全恕持有的?，?shù)V業(yè)55%的股權以及盛屯集團持有的深圳源興華100%的股權，收購完成后，盛屯礦業(yè)實際控制?，?shù)V業(yè)100%股權。
　　值得注意的是，盛屯礦業(yè)收購?，?shù)V業(yè)的高估值率和背后復雜利益關系引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛的質(zhì)疑。
　　業(yè)內(nèi)人士告訴中國經(jīng)濟網(wǎng)記者，“盛屯礦業(yè)的資金鏈極其離奇，盛屯礦業(yè)前十大股東的股份幾乎全部質(zhì)押給信托公司，質(zhì)押股份所得的資金用于給大股東盛屯集團發(fā)放貸款，從而形成了一個無限循環(huán)的資金鏈條。”
　　盛屯礦業(yè)畸形的資金鏈條為收購?，?shù)V業(yè)鋪平了道路。
　　“盛屯礦業(yè)收購埃瑪?shù)V業(yè)的時候，其股權預評估值達到14.68億元，而截至2011年12月31日，?，?shù)V業(yè)未經(jīng)審計股東權益1.3億元，評估增值率高達1130.52%。”業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示。
　　“如此高的評估增值率有故意向劉全恕輸送利益的嫌疑，劉全恕正是通過投資埃瑪?shù)V業(yè)而賺得盆滿缽溢的，而為高評估增值率買單的卻是股民，定向增發(fā)已經(jīng)成為盛屯礦業(yè)借題圈錢的慣用手法。”業(yè)內(nèi)人士說。
　　業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“定向增發(fā)本身就是內(nèi)幕交易，盛屯礦業(yè)定向增發(fā)更像是一場幾大股東聯(lián)手上演的一箭雙雕的好戲，大股東一方面獲得了更多上市公司股份，另一方面也哄抬了股價。”
　　面對外界對此質(zhì)疑，盛屯礦業(yè)事務代表鄒亞鵬表示，“?，?shù)V業(yè)的評估值是基于賬面值漲了那么多，但是原始的成本并不能體現(xiàn)礦的價值，買了之后我們也發(fā)現(xiàn)從它的儲量、技術、礦體等來看是非常好的一個礦，確實有這個量、資源和品位。我們主要是看這個礦的資源，怎樣實現(xiàn)這個礦的價值，而不是看它的歷史數(shù)據(jù)。”
　　在今年增發(fā)股份解禁后，劉全恕迫不及待開始減持。因為盛屯礦業(yè)當前8元左右的股價已經(jīng)跌破增發(fā)價。即便如此，劉全恕此次減持前持股市值仍達到7億多元。

　　盛屯礦業(yè)10年未分紅被指缺失誠信
　　2010年至今，盛屯礦業(yè)共完成3次非公開增發(fā)，募資總額超過23億元，算上目前已被批準的增發(fā)預案，盛屯礦業(yè)增發(fā)募資總額將超過34.7億元。加上去年盛屯礦業(yè)發(fā)行的2億元公司債，盛屯礦業(yè)4年多的融資總額超過36.7億元。
　　盛屯礦業(yè)只顧融資圈錢，把公司經(jīng)營和投資者利益拋在腦后，盛屯礦業(yè)被推上了風口浪尖。
　　北京股民宋先生向中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“盛屯礦業(yè)已經(jīng)連續(xù)10年未分紅，投資者的權益無法得到保障，已經(jīng)失去了投資價值。”
　　盛屯礦業(yè)高效融資為何一直不分紅?盛屯礦業(yè)董秘江艷曾對媒體解釋說：“是這樣的，公司不是不想分紅，是因為母公司業(yè)績可分配利潤是負數(shù)，公司主要是控股子公司興安?，?shù)V業(yè)等在盈利。”
　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢2013年報發(fā)現(xiàn)，盛屯礦業(yè)期末母公司可供股東分配的利潤為-412萬元。鑒于上述情況，2013年公司不進行利潤分配，亦無資本公積金轉增股本計劃。
　　業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“盛屯礦業(yè)多次再融資的結果仍是母公司利潤為負，盛屯礦業(yè)近乎瘋狂融資、卻不回報市場是非常不合乎道理的。”
　　一市場投資者氣憤地向中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，“可要求盛屯礦業(yè)達不到分紅標準，不能再進行下一次融資。”
　　業(yè)內(nèi)人士告訴中國經(jīng)濟網(wǎng)記者，“關于將分紅與再融資嚴格掛鉤的呼聲由來已久，管理層的措施也愈來愈細化。2013年12月27日，國務院發(fā)布《關于進一步加強資本市場中小投資者合法權益保護工作的意見》，其中明確提及要完善利潤分配制度，對不履行分紅承諾的鐵公雞上市公司，要記入誠信檔案，未達到整改要求的不得進行再融資。”
　　“不過，這些政策是對那些可分紅但不分紅的公司進行了強制要求，對于盛屯礦業(yè)這種沒有可分配利潤的公司，政策并未提及。盛屯礦業(yè)這樣沒有可分配利潤卻在五年內(nèi)四次進行定增的公司，給監(jiān)管帶來了新的課題。”業(yè)內(nèi)人士說。
　　“盛屯礦業(yè)這樣的定增戲法已經(jīng)太多了，難道市場還沒看膩嗎?如此下去投資者將離開這個市場。”業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示。