因?yàn)榫珳?zhǔn)潛伏被贛州稀土借殼的威華股份，“中海信托-浦江之星12號(hào)集合資金信托”(下稱(chēng)“浦江12號(hào)”)聲名鵲起。這也招來(lái)諸多猜疑，多家網(wǎng)站顯示，自然人姚偉龍為浦江12號(hào)產(chǎn)品投資經(jīng)理，而與贛州稀土失之交臂的昌九生化董事長(zhǎng)為姚偉彪，兩人名字僅一字之差。值得一提的是，此次威華股份重大資產(chǎn)重組的財(cái)務(wù)顧問(wèn)為招商證券，而姚偉龍?jiān)缒昵∮姓猩套C券任職經(jīng)歷。
　　如此疑點(diǎn)重重的關(guān)系譜，到底是純屬巧合外界自擾，還是內(nèi)幕交易初露馬腳？

　　冒出多重巧合
　　11月4日，停牌近七個(gè)月之久的威華股份拋出重磅重組方案：稀土行業(yè)龍頭贛州稀土作價(jià)75.85億元借殼上市。資本市場(chǎng)頓時(shí)上演冰火兩重天：這兩天威華股份連斬漲停，一直與贛州稀土緋聞不絕的昌九生化則慘遭跌停。
　　昨日有媒體報(bào)道，今年初突擊買(mǎi)入威華股份大量股權(quán)的浦江12號(hào)成為本次重組的“大贏家”。威華股份2013年三季報(bào)顯示，浦江12號(hào)期末共持有500萬(wàn)股上市公司股權(quán)，高居第三大股東之位。結(jié)合股權(quán)變動(dòng)不難發(fā)現(xiàn)，浦江12號(hào)此番對(duì)威華股份的投資押注可謂極度精準(zhǔn)。數(shù)據(jù)顯示，浦江12號(hào)入股威華股份始于今年一季度，截至3月末其以252萬(wàn)股的持股數(shù)突然竄至公司第四大股東，隨后威華股份于4月16日停牌籌劃重組，而浦江12號(hào)至6月末持股數(shù)已進(jìn)一步增至500萬(wàn)股。這意味著，該私募產(chǎn)品在停牌前9個(gè)交易日內(nèi)又急速“吃進(jìn)”248萬(wàn)股。
　　中海信托官網(wǎng)所列信息顯示，浦江12號(hào)的投資顧問(wèn)為上海佳亨投資，該信托私募產(chǎn)品成立于2010年5月，募資金額為1.05億元；而朝陽(yáng)永續(xù)提供的信息進(jìn)一步顯示，自然人姚偉龍為該私募產(chǎn)品投資經(jīng)理。
　　有投資者提出，“姚偉龍的名字與昌九生化董事長(zhǎng)姚偉彪僅一字之差，二人莫非有何關(guān)聯(lián)？”需要指出的是，昌九生化的注冊(cè)地為贛州，姚偉彪本人也曾擔(dān)任贛州稀土副董事長(zhǎng)一職。此外，網(wǎng)友扒出的姚偉龍履歷顯示，2006年其任職招商證券證投部副總經(jīng)理，而此次威華股份重大資產(chǎn)重組的財(cái)務(wù)顧問(wèn)恰為招商證券。
　　記者搜索資料發(fā)現(xiàn)，浦江12號(hào)尤其鐘情重組概念股，僅今年操作的股票中，一季度買(mǎi)入*ST天一100萬(wàn)股，6月底公司停牌，9月底公司宣布被景峰制藥借殼。令人惋惜的是，二季度浦江12號(hào)消失于前十大流通股東中。但在運(yùn)盛實(shí)業(yè)上，浦江12號(hào)絕對(duì)“快狠準(zhǔn)”，公司今年三季度新入265萬(wàn)股，9月初運(yùn)盛實(shí)業(yè)即因資產(chǎn)重組停牌。

　　執(zhí)掌人是誰(shuí)
　　錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系譜，究竟隱藏何種秘密？
　　從公開(kāi)資料來(lái)看，姚偉龍顯得異常低調(diào)，除簡(jiǎn)單的任職經(jīng)歷外，并無(wú)年齡、籍貫等信息。
　　昨日，記者首先致電昌九生化，公司證券部人士表示，“早上已有投資者反映這一情況，大家覺(jué)得蠻吃驚的。雖然對(duì)董事長(zhǎng)的家屬情況不大了解，但要說(shuō)與浦江12號(hào)有什么關(guān)聯(lián)，實(shí)在是不靠譜。”其同時(shí)稱(chēng)，已向證券部經(jīng)理反映此事，如有最新情況會(huì)第一時(shí)間向外界解釋。
　　威華股份內(nèi)部人士則對(duì)記者透露，公司與浦江12號(hào)并無(wú)接觸，更不了解產(chǎn)品投資經(jīng)理的情況。威華股份今年4月16日停牌，其實(shí)初衷并非為了與贛州稀土的資產(chǎn)重組，而是將另外一部分資產(chǎn)注入。“直到4月底，贛州稀土方面才與我們聯(lián)系談重組的事，隨后請(qǐng)招商證券當(dāng)財(cái)務(wù)顧問(wèn)。所以，公司方面不可能有內(nèi)幕消息泄露。”
　　記者隨后聯(lián)系上中海信托，財(cái)富管理部門(mén)裘先生查詢(xún)后起初表示，“浦江12號(hào)的投資經(jīng)理并非姚偉龍，2010年以來(lái)公司并無(wú)姚姓投資經(jīng)理。”當(dāng)追問(wèn)浦江12號(hào)的投資經(jīng)理實(shí)際為誰(shuí)、為何多家投資網(wǎng)站顯示姚偉龍為投資經(jīng)理以及浦江12號(hào)的投資邏輯時(shí)，他稱(chēng)“向相關(guān)人士了解后將立即回應(yīng)”。不過(guò)，截至記者發(fā)稿，中海信托并未給出其他回復(fù)。