錫業(yè)股份（000960.SZ）董事長(zhǎng)雷毅因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)日前已被立案調(diào)查，冰凍三尺非一日之寒，早在雷毅事件爆發(fā)前幾年，錫業(yè)股份已經(jīng)出現(xiàn)一些極不正常的情形。
　　有細(xì)心的投資者發(fā)覺到，這些年，錫業(yè)股份犯下的錯(cuò)誤較多，董事長(zhǎng)雷毅被立案調(diào)查只是問題積攢后的爆破臨界點(diǎn)，其實(shí)案發(fā)前已有系列不尋常事件發(fā)生，但令投資者和股民遺憾的是：這些年，錫業(yè)股份犯了一些錯(cuò)，一直被查處，但一直不改。

　　一錯(cuò)：財(cái)務(wù)造假被查處為何拖延不報(bào)？
　　2008年，錫業(yè)股份年報(bào)財(cái)務(wù)造假被財(cái)政部發(fā)現(xiàn)，公司將勞務(wù)保證金及代儲(chǔ)工資結(jié)余存入關(guān)聯(lián)單位，少計(jì)資產(chǎn)和負(fù)債1221萬元；計(jì)稅工資、工會(huì)經(jīng)費(fèi)、職工教育經(jīng)費(fèi)稅前扣除有誤，少計(jì)繳企業(yè)所得稅935萬元；將1年內(nèi)到期的銀行貸款17000萬元披露為長(zhǎng)期借款。根據(jù)年報(bào)，錫業(yè)股份2008年的凈利潤(rùn)為2362萬元，如果將其少繳納的企業(yè)所得稅935萬元扣除，該公司2008年的凈利潤(rùn)僅為1427萬元。財(cái)政部據(jù)此依法處理，錫業(yè)股份隨后才整改并補(bǔ)繳相關(guān)稅款。
　　一位不愿署名的財(cái)務(wù)專家告訴記者：“如果資產(chǎn)和負(fù)債減少同樣的金額，如果公司資產(chǎn)原本不是很大，那么資產(chǎn)負(fù)債率下降的會(huì)比較多，這樣容易給人造成公司財(cái)務(wù)狀況比較健康的印象。此外，錫業(yè)股份將1年內(nèi)到期的銀行貸款17000萬元披露為長(zhǎng)期借款，公司這樣做，在計(jì)算公司短期償債能力的時(shí)候，可以把這17000萬元刨除在外，這樣表面看起來公司資金流動(dòng)性很好，短期償債能力很強(qiáng)，可以繼續(xù)借更多的債。一系列問題被發(fā)現(xiàn)查處后，未及時(shí)向投資者披露，作為上市公司的錫業(yè)股份徹底將誠(chéng)信、責(zé)任放一旁，采取繼續(xù)拖延不及時(shí)披露策略”。

　　二錯(cuò)：安全隱患嚴(yán)重被查為何不及時(shí)披露實(shí)情？
　　犯了錯(cuò)能夠改正，市場(chǎng)和投資者還是愿意給機(jī)會(huì)。但是，兩年后的2010年中秋節(jié)前夕，錫業(yè)股份再次收到了一份不愿意收的“禮物”。國(guó)家環(huán)保部向錫業(yè)股份發(fā)出整改通知：由于發(fā)現(xiàn)公司所屬的有色金屬采選和冶煉生產(chǎn)企業(yè)仍存在部分環(huán)保問題未得到及時(shí)有效解決，環(huán)境安全隱患比較嚴(yán)重，決定終止核查并要求徹底整改。
　　2010年8月26日，錫業(yè)股份收到國(guó)家環(huán)保部《關(guān)于終止對(duì)云南錫業(yè)股份有限公司上市環(huán)保核查的通知》。通知稱：早在2008年8月，國(guó)家環(huán)保部對(duì)公司開展了再融資環(huán)境保護(hù)核查，期間要求公司對(duì)存在的環(huán)保問題進(jìn)行整改。兩年后的2010年5月，環(huán)保部委托西南環(huán)境保護(hù)督查中心再次對(duì)公司進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)公司所屬的有色金屬采選和冶煉生產(chǎn)企業(yè)仍存在部分環(huán)保問題未得到及時(shí)有效解決，環(huán)境安全隱患比較嚴(yán)重?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者從國(guó)家環(huán)保部有關(guān)部門了解到，早在2008年8月，環(huán)保部再融資環(huán)境保護(hù)核查期間，要求公司對(duì)存在的環(huán)保問題進(jìn)行整改。兩年后的2010年5月，環(huán)保部再次檢查發(fā)現(xiàn)，公司環(huán)境安全隱患比較嚴(yán)重。
　　有投資者和小股東提出質(zhì)疑：“國(guó)家環(huán)保部早在兩年前就下達(dá)了整改要求，為何兩年后仍未整改成功，導(dǎo)致復(fù)查時(shí)發(fā)現(xiàn)問題再被責(zé)令整改，這是否說明錫業(yè)股份高管嚴(yán)重瀆職”

[1][2] 下一頁