9月9日報道，9月8日，中國兩大公司與澳大利亞三家礦企達成參股協(xié)議，涉及金額超過1億美元。在力拓“悔婚”舊傷未愈、“間諜案”尚未塵埃落定之際，中澳之間的此次資源合作最終命運如何，有待觀察。
　　中國證券報報道稱，中國廣東核電對澳洲鈾開采商Energy Metals發(fā)出收購要約，擬購買Energy Metals最多70%的股份，每股作價1.02澳元，總價8362萬澳元（約7136萬美元）。
　　據(jù)上海文匯報報道，中國企業(yè)繼續(xù)擴展在澳大利亞礦產(chǎn)業(yè)的地盤。在8日宣布的兩宗與鐵礦石相關(guān)的交易中，中國鐵路物資總公司分別與FerrAus和United Minerals結(jié)盟，擬通過現(xiàn)金出資方式獲得兩家公司一定股份。
　　United Minerals稱，將向中鐵物資配售價值2,720萬澳元的股票，中鐵物資將因此獲得其11.38%的股權(quán)。8日早些時候，另一家鐵礦石生產(chǎn)商FerrAus也宣布，中鐵物資將斥資1,260萬澳元收購其12%的股權(quán)。
　　據(jù)了解，上述三個交易仍有待澳大利亞和中國監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。
　　另據(jù)國際金融報報道，不光上述幾項交易，由于共同需求迫切，中澳兩國近年來尤其是近幾個月在資源方面的合作步伐正在加速，似乎并未受力拓放中鋁“鴿子”和力拓“間諜案”的影響。
　　“從根源上說，中澳合作頻頻主要是因為隨著中國經(jīng)濟發(fā)展進程加快，所耗費的資源也隨之增加，同時，中國城市化進程在加速，需要大量鋼鐵等相關(guān)產(chǎn)品。”中商流通生產(chǎn)力促進中心鋼鐵分析師赫榮亮表示，“另外，從長期來看，目前國際資源價格水平不高，也是國內(nèi)企業(yè)走出去的動因。”
　　“為什么選擇澳大利亞，主要是因為其存在著不少中小礦企。”赫榮亮表示，一方面，相對于其他合作者，中國企業(yè)開出的價碼優(yōu)厚，并且本身就是需求方，而且，一個穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈對于小礦企是求之不得的，另外，正是大礦企的高傲，才令小礦企掌握機會。
　　“當(dāng)然，目前這些收購多為溢價收購，這就需要考慮資金充足問題。不過，現(xiàn)在主角多為國有企業(yè)，還有大銀行在背后支持，其貸款信用額度高，流動性好。”赫榮亮進一步分析，重要的是，國有企業(yè)還是掌握著較高的信用額度，促使其將這些信用用出去，就目前看，資源領(lǐng)域保值升值空間也比較大。
　　上述交易仍需通過中澳兩國相關(guān)部門以及相關(guān)公司董事會的最終審理，所以，盡管頻頻有交易發(fā)生，業(yè)內(nèi)人士也屢屢擔(dān)心，參與收購的中國企業(yè)會不會成為“中鋁第二”，被澳大利亞公司再放一次“鴿子”。
　　值得注意的是，日前，澳大利亞監(jiān)管部門已經(jīng)延長了對中國有色礦業(yè)集團有限公司入股澳大利亞稀土礦商Lynas交易的審核期限，當(dāng)初，中鋁就是在不斷的延長期后被力拓公司給“甩了”，而且還不得不參與其隨后的配股行動。
　　其實，目前而言，中國投資澳大利亞的成功概率頗高。華菱鋼鐵成功入股FMG，武鋼同CXM公司的合作，都已取得了最后的成功。
　　“總的來說，目前一些資源領(lǐng)域如果選擇參股小礦企的話，壓力還是會小一些，至少參股壓力小于控股。但如果選擇了控股，將更容易與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生誤會。所以，在初期可以不謀求一口吃個胖子。”赫榮亮認為。