陷入世界最大鎢礦質(zhì)疑漩渦的廈門(mén)鎢業(yè)（600549.SH），在連發(fā)三份澄清公告之后，依然無(wú)法釋疑。
　　在6月12日的澄清公告中，廈門(mén)鎢業(yè)再次對(duì)市場(chǎng)質(zhì)疑進(jìn)行了否認(rèn)：公司未投資參與江西大湖塘鎢礦開(kāi)發(fā)、從未參與江西巨通管理、不存在利益輸送、與廈門(mén)三虹實(shí)質(zhì)上不存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
　　“廈門(mén)鎢業(yè)三份澄清公告一直遮遮掩掩，已經(jīng)無(wú)法自圓其說(shuō)。”6月13日，一位投資者致電本報(bào)記者稱，“公司已經(jīng)在大湖塘鎢礦投入了人力、物力、財(cái)力，公司高層又在江西巨通和廈門(mén)三虹交叉任職，怎能說(shuō)從未參與江西巨通管理呢？”
　　不僅如此，廈門(mén)鎢業(yè)的三份公告，均刻意回避公司董事長(zhǎng)是江西巨通法定代表人的事實(shí)，對(duì)于相關(guān)兼職人員是否在江西巨通和廈門(mén)三虹領(lǐng)取報(bào)酬，廈門(mén)鎢業(yè)也未提及。
　　撲朔迷離的涉礦事件背后，廈門(mén)鎢業(yè)是否還隱瞞了什么？

　　高層違規(guī)兼職？
　　廈門(mén)鎢業(yè)澄清公告稱，公司董事長(zhǎng)同時(shí)兼任廈門(mén)三虹、江西巨通董事長(zhǎng)，而副總裁許火耀兼任江西巨通董事，并未違反上市公司高管人員任職管理規(guī)定。
　　不過(guò)，企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法第二十五條規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意，國(guó)有資本控股公司、國(guó)有資本參股公司的董事、高級(jí)管理人員不得在經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)的其他企業(yè)兼職。
　　中紀(jì)委監(jiān)察部印發(fā)的《中共中央紀(jì)委監(jiān)察部關(guān)于中央紀(jì)委第四次全會(huì)重申和提出的國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔自律有關(guān)規(guī)定的解釋》的通知也要求：不準(zhǔn)擅自兼任下屬企業(yè)或其他企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，經(jīng)批準(zhǔn)兼職的不得領(lǐng)取兼職工資或其他報(bào)酬。
　　而廈門(mén)鎢業(yè)的控股股東福建省冶金公司為福建省國(guó)資委全資所有。
　　可是，遍查廈門(mén)鎢業(yè)2009年以來(lái)的股東大會(huì)、臨時(shí)股東大會(huì)公告，并無(wú)關(guān)于其董事、高級(jí)管理人員在江西巨通兼職的提案審議和表決情況披露。
　　按照公告，廈門(mén)鎢業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍為鎢及有色金屬冶煉、加工，鎢合金、鎢深加工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，與江西巨通亦有鎢加工和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，且兩家企業(yè)均有鎢礦的勘探和開(kāi)采業(yè)務(wù)。
　　而廈門(mén)鎢業(yè)副總裁黃長(zhǎng)庚，曾于2010年2月至2011年2月?lián)谓骶尥ǘ?，許火耀則在同期擔(dān)任江西巨通監(jiān)事會(huì)主席，2011年2月后改任董事。
　　上述高管在江西巨通的兼職，在當(dāng)時(shí)及2010年和2011年報(bào)的“在其他單位任職情況”中均無(wú)披露，只在2011年8月12日向江西巨通采購(gòu)鎢精礦的關(guān)聯(lián)交易公告中，對(duì)許火耀等高管的兼職做了說(shuō)明。
　　按照廈門(mén)鎢業(yè)公告，許火耀曾任公司財(cái)務(wù)部主辦會(huì)計(jì)、會(huì)計(jì)師、財(cái)務(wù)部經(jīng)理、
　　首席會(huì)計(jì)師等，2009年4月至今一直是廈門(mén)鎢業(yè)的副總裁、董秘兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
　　“按常規(guī)，上市公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能在有業(yè)務(wù)往來(lái)的關(guān)聯(lián)企業(yè)兼職，這屬于不相容職務(wù)，會(huì)影響交易公允。”一位會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人告訴本報(bào)記者。
　　記者還注意到，上市公司公布的關(guān)于保證公司“五獨(dú)立”的承諾中，在確保上市公司的財(cái)務(wù)獨(dú)立方面，亦有保證上市公司財(cái)務(wù)人員不在關(guān)聯(lián)公司兼職的承諾。

　　股權(quán)質(zhì)押瞞天過(guò)海
　　事實(shí)上，廈門(mén)鎢業(yè)與江西巨通的實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方的淵源由來(lái)已久。
　　廈門(mén)鎢業(yè)澄清公告表明，其2009年6月30日審議通過(guò)了《關(guān)于與修水神威、北京巨典簽訂長(zhǎng)期供貨合同的議案》，約定由廈門(mén)鎢業(yè)預(yù)付貨款4.5億元，江西修水縣神威礦冶有限公司6年內(nèi)每年以優(yōu)惠價(jià)格，向廈門(mén)鎢業(yè)供應(yīng)不少于2200標(biāo)噸的鎢精礦。
　　對(duì)于高達(dá)4.5億元的巨額預(yù)付貨款，修水神威以其持有的江西省修水香爐山鎢業(yè)有限公司44%的股權(quán)質(zhì)押給廈門(mén)鎢業(yè)，并由其關(guān)聯(lián)方北京巨典投資有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
　　這份供貨合同于2009年7月份開(kāi)始執(zhí)行，2009年7-12月、2010年、2011年修水神威向廈門(mén)鎢業(yè)實(shí)際供應(yīng)鎢精礦1107.03噸、2281.3噸與2232.82噸。
　　廈門(mén)鎢業(yè)年報(bào)披露，2009年末，公司尚存預(yù)付修水神威貨款3.94億元，2010年底余額為2.15億元，2011年末為0元。
　　值得注意的是，持有江西巨通53%股權(quán)的正是北京巨典。另?yè)?jù)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司南昌辦事處2010年11月3日發(fā)布的，對(duì)武寧縣有色金屬加工廠債權(quán)資產(chǎn)的處置公告，北京巨典、修水神威及香爐山鎢業(yè)的實(shí)際控制人均為劉典平。
　　長(zhǎng)城資產(chǎn)南昌辦事處公告稱，截至2010年10月底，其擁有劉典平控制的武寧縣有色金屬加工廠債權(quán)總額6818.75萬(wàn)元，已對(duì)債務(wù)人進(jìn)行訴訟，此案正在審理中。
　　修水縣工商局2010年12月29日公告稱，江西省高級(jí)法院（2007）贛民二初字第15號(hào)民事裁定書(shū)，已凍結(jié)修水神威在香爐山鎢業(yè)擁有的44％股權(quán)，因此，依據(jù)“對(duì)于已經(jīng)被法院凍結(jié)的股權(quán)，在解除凍結(jié)之前，不得申請(qǐng)辦理股權(quán)出質(zhì)登記”的規(guī)定，決定撤銷(xiāo)于2009年7月14日為該質(zhì)押擔(dān)保辦理的出質(zhì)設(shè)立登記。
　　修水縣工商局公告顯示，此份股權(quán)出質(zhì)登記為2009年第001號(hào)，以此推算，修水神威以其持有的香爐山鎢業(yè)44%股權(quán)質(zhì)押給廈門(mén)鎢業(yè)，應(yīng)是這份出質(zhì)設(shè)立登記。
　　然而，查閱廈門(mén)鎢業(yè)歷史公告發(fā)現(xiàn)，其對(duì)上述高達(dá)數(shù)億元的預(yù)付貨款的股權(quán)質(zhì)押變故，并未予以披露，并且在歷年年報(bào)中，均公告為“修水神威以其持有的香爐山鎢業(yè)44%的股權(quán)質(zhì)押給廈門(mén)鎢業(yè)”。
　　事實(shí)上，即使在被撤銷(xiāo)股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記的2010年底，廈門(mén)鎢業(yè)預(yù)付修水神威的貨款余額尚高達(dá)2.15億元。
　　令人奇怪的是，在與修水神威合作的一場(chǎng)虛驚之后，廈門(mén)鎢業(yè)再度與江西巨通簽訂鎢精礦的長(zhǎng)期采購(gòu)協(xié)議，協(xié)議有效期限為2011年8月至2014年8月。2011年報(bào)顯示，當(dāng)年廈門(mén)鎢業(yè)向江西巨通采購(gòu)鎢精礦的交易價(jià)格為13.49萬(wàn)元/噸，交易金額1.03億元，占同類(lèi)交易金額比例為3.96%。