自15日對涉礦發(fā)布澄清公告以來，越澄越漲的永安林業(yè)成了兩市當(dāng)之無愧的明星：五次對涉礦發(fā)布公告做出說明，但卻接連漲停，相較澄清公告發(fā)布前一個交易日的股價，永安林業(yè)在六個交易日內(nèi)的漲幅已超過77%。
　　不過，由于在此期間，屢屢有市場人士質(zhì)疑公司澄清公告存在誤導(dǎo)投資者之嫌，對此，有律師接受本報采訪時認(rèn)為，公告本身是否存在誤導(dǎo)或者虛假，需要監(jiān)管部門介入調(diào)查。
　　涉礦6交易日
　　總市值增8億元
　　大智慧顯示，5月14日，大智慧開盤價為5.55元，當(dāng)日漲幅1.65%。而15日發(fā)布澄清公告之后，股價即開始接連漲停，至28日，股價收于9.83元，按此計算，六個交易日內(nèi)，公司股價已累計上漲超過77%；按公司總股本計算，僅六個交易日，公司總市值增加8.68億元。
　　之所以出現(xiàn)如此大的漲幅，全因公司在此期間的涉礦傳聞屢澄不清。而耐人尋味的是，在永安林業(yè)發(fā)布涉礦澄清公告的期間，另有中福實業(yè)(000592)等公司對此涉礦傳聞發(fā)布澄清公告，而幾家公司的相似之處則是：涉礦林地屬同一區(qū)域，且涉礦來源相似。
　　但是，相較永安林業(yè)股價的瘋狂上漲，中福實業(yè)等公司雖然股價也有漲幅，但幅度遠(yuǎn)不及永安林業(yè)。
　　澄清似是而非
　　值得注意的是，從股價上漲的時間來看，永安林業(yè)可謂越澄清越漲停：在14日，雖然股價也有所上漲，但上漲幅度有限，而在15日當(dāng)天發(fā)布澄清公告之后，永安林業(yè)股價卻開始瘋狂上漲。
　　彼時，多家媒體報道認(rèn)為，從永安林業(yè)的澄清公告來看，存在澄而不清的狀況。在15日發(fā)布的第一份澄清公告里，永安林業(yè)稱公司無權(quán)對林地的稀土資源進(jìn)行勘探，因此，無法確定是否存在稀土等大量礦產(chǎn)，但同時也稱，公司林地存在因非法開采稀土導(dǎo)致林地輕微受損的現(xiàn)象。
　　這種模棱兩可的澄清公告使得此后三個交易日內(nèi)永安林業(yè)高調(diào)漲停，而在16日，公司再度發(fā)布公告，對涉礦傳聞描述為“地表或地下的礦產(chǎn)資源屬于國家所有，不因其依附的土地所有權(quán)或使用權(quán)不同而改變，且永安林業(yè)無權(quán)也沒有計劃對林地下的礦產(chǎn)資源進(jìn)行勘查和開采。同時，永安林業(yè)稱，地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門從未在公司林地范圍內(nèi)進(jìn)行過礦產(chǎn)資源勘查，不存在發(fā)現(xiàn)包括稀土在內(nèi)的大量礦產(chǎn)資源的情況”。
　　不過，由于表述曖昧，18日，永安林業(yè)停牌核查，但是，此后接連的兩則股價異動公告中，公告卻分別表述稱，“前期永安市開展整治非法開采稀土礦產(chǎn)資源工作及公司林地存在因非法開采稀土導(dǎo)致林地輕微受損等僅僅只能表明被非法開采區(qū)域可能存在稀土”；“公司在可預(yù)見的未來三年內(nèi)，不會進(jìn)行稀土勘探和開采。”
　　律師建議監(jiān)管部門介入
　　有會計師認(rèn)為，從永安林業(yè)的公告來看，似是而非的措辭給市場炒作留下了想像的空間，而公司基本面來看，股價缺乏業(yè)績支撐。
　　而自15日以來，永安林業(yè)5度登陸交易龍虎榜，交易所網(wǎng)站顯示，在這些買賣公司股票的營業(yè)所中，以散戶居多，僅有一天出現(xiàn)機(jī)構(gòu)席位賣出。
　　不過，市場中關(guān)于永安林業(yè)主動配合炒作的質(zhì)疑聲不絕于耳，而直接懷疑來源，則是上述澄清公告的曖昧詞匯及表述。對此，威諾律師事務(wù)所律師楊兆全在接受本報記者采訪時認(rèn)為，永安林業(yè)的澄清公告發(fā)出后股價仍然急劇上漲，存在公告澄而不清、澄而不信的問題，至于公告本身是否存在誤導(dǎo)或者虛假，則需要監(jiān)管部門介入調(diào)查。
　　此外，除了澄清公告本身的問題外，股價的反向異常波動，也不排除公司故意通過誤導(dǎo)性公告，來配合機(jī)構(gòu)操縱股價牟利的可能性。如果投資者因為股價異常波動受到損失的，在證監(jiān)會對違法行為作出處罰后，投資者可以通過訴訟要求賠償。