因遭媒體曝光螺旋藻片鉛超標(biāo)，湯臣倍健、綠A等六大品牌螺旋藻保健品陷入質(zhì)量風(fēng)波。雖然，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局（簡(jiǎn)稱國(guó)家藥監(jiān)局）官方網(wǎng)站在3月30日公布監(jiān)督檢查結(jié)果：湯臣倍健螺旋藻片、綠A螺旋藻精片等含鉛量均未超過(guò)國(guó)家限量標(biāo)準(zhǔn)；但是據(jù)記者調(diào)查，消費(fèi)者對(duì)螺旋藻類保健品的信心已經(jīng)受到影響。
　　螺旋藻遭遇信任危機(jī)
　　中投顧問(wèn)醫(yī)藥行業(yè)研究員郭凡禮告訴記者，湯臣倍健等螺旋藻鉛超標(biāo)事件會(huì)引發(fā)對(duì)中國(guó)保健品行業(yè)的信任危機(jī)。中山大學(xué)營(yíng)養(yǎng)學(xué)教授蔡卓勤接受記者采訪時(shí)也表示，事件會(huì)對(duì)消費(fèi)者心理產(chǎn)生影響。
　　在螺旋藻類保健品爆出問(wèn)題后，金象、同仁堂等藥房紛紛采取下架措施。在國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布澄清公告后，在建國(guó)門康濟(jì)堂藥房，記者看到湯臣倍健正在開展促銷活動(dòng)，服務(wù)員表示，產(chǎn)品經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)局檢測(cè)，不存在任何問(wèn)題。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，云南綠A生物工程有限公司總經(jīng)理?xiàng)钪炯t表示，隨著國(guó)家藥監(jiān)局的檢測(cè)結(jié)果公布，各商場(chǎng)、藥店的產(chǎn)品已全部恢復(fù)上架 但同時(shí)坦言，此次事件對(duì)產(chǎn)品銷售有一定影響。
　　記者看到，在海淀區(qū)濟(jì)安堂一家藥店內(nèi)，國(guó)內(nèi)螺旋藻品牌仍在下架，只有圣彼得等國(guó)外品牌的螺旋藻產(chǎn)品。隨后，記者隨機(jī)采訪部分保健品消費(fèi)者，唐女士表示，如果真存在問(wèn)題將不會(huì)再購(gòu)買湯臣倍健的產(chǎn)品。
　　湯臣倍健受鉛超標(biāo)事件影響，已于3月29日采取停盤措施，郭凡禮分析指出，該事件極有可能影響到湯臣倍健的品牌建設(shè)和盈利增長(zhǎng)。不過(guò)，短期而言，停牌對(duì)湯臣倍健也有利，避免了湯臣倍健股價(jià)可能出現(xiàn)的大幅度波動(dòng)。
　　鉛超標(biāo)事件拷問(wèn)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)
　　圍繞此次螺旋藻保健品的鉛超標(biāo)事件，國(guó)家藥監(jiān)局、相關(guān)企業(yè)與媒體各執(zhí)一詞，其爭(zhēng)論核心集中在產(chǎn)品質(zhì)量與檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)方面。其中，最讓媒體和公眾感到困惑的是，國(guó)家藥監(jiān)局先后兩次檢驗(yàn)結(jié)果不同。
　　在3月30日，國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布檢測(cè)結(jié)果之后，湯臣倍健官方網(wǎng)站與微博立即發(fā)表聲明，綠A官方網(wǎng)站也以紅色大字貼出公告，均表示螺旋藻產(chǎn)品不存在鉛超標(biāo)問(wèn)題。此前，湯臣倍健公共事務(wù)部總監(jiān)陳特軍也對(duì)媒體表示，其螺旋藻產(chǎn)品不存在任何鉛超標(biāo)問(wèn)題。
　　而新華社則于3月31日發(fā)文《螺旋藻抽檢：兩次結(jié)果緣何大相徑庭？》，該文指出，記者采訪的國(guó)家藥監(jiān)局審評(píng)專家認(rèn)為，螺旋藻片劑鉛含量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照一般產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，即限量為0．5mg／kg。
　　記者通過(guò)對(duì)比國(guó)家藥監(jiān)局兩次檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)：一個(gè)遵循的是“一般標(biāo)準(zhǔn)”，限值為2．0mg／kg；一個(gè)是“以藻類和茶類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”，限值為0．5mg／kg 。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，國(guó)家藥監(jiān)局需制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。
　　China venture 行業(yè)分析師萬(wàn)格對(duì)記者表示，在不同的檢測(cè)機(jī)構(gòu)依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)得出的結(jié)果就會(huì)不一致，這會(huì)讓消費(fèi)者無(wú)所適從。蔡卓勤猜測(cè)，出現(xiàn)檢測(cè)結(jié)果不一致還可能與抽樣產(chǎn)品的批次有關(guān)系。
　　此外，業(yè)內(nèi)人士告訴記者，記者在調(diào)查時(shí)對(duì)取樣產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)的機(jī)構(gòu)為第三方機(jī)構(gòu)，并不具有權(quán)威性，應(yīng)該以國(guó)家藥監(jiān)局的檢測(cè)為準(zhǔn)。

[1][2] 下一頁(yè)