8月16日消息   這邊廂中鋁集團(tuán)尚未從力拓公司單方面毀約的陰影中平復(fù),那邊廂力拓就已經(jīng)利用在華員工輕易掌握了國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)的信息,并借助“賄賂牌”分化鋼鐵企業(yè)內(nèi)部,迅速掌握了鐵礦石談判的先機(jī)。
　　8月12日,當(dāng)“暫停”7天的力拓間諜門重新出現(xiàn)在公眾視野中時(shí),包括力拓公司上海辦事處胡士泰在內(nèi)的4名力拓員工也被正式宣布批捕,這一消息不僅意味著力拓員工已經(jīng)有確鑿的證據(jù)涉嫌侵犯商業(yè)秘密和非國(guó)家工作人員受賄罪,而且也表明國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)中也將有部分涉案人員浮出水面。
　　顯然,在中鋼協(xié)艱難的鐵礦石談判仍在進(jìn)行之際,遠(yuǎn)在大洋彼岸的力拓公司無(wú)論是在中鋁“毀約門”中與必和必拓聯(lián)手上演的“暗度陳倉(cāng)”一幕,還是在鐵礦石談判中暴露出的“趁火打劫”勢(shì)頭,無(wú)一都彰顯了這家海外公司對(duì)于中國(guó)“兵法”運(yùn)用的神奇。

　　企業(yè)高管:“美人計(jì)”
　　對(duì)于尚處于國(guó)際貿(mào)易新手階段的中國(guó)來(lái)說(shuō),力拓帶給中國(guó)的無(wú)疑是一堂記憶深刻的“實(shí)戰(zhàn)三十六計(jì)”。
　　8月12日,當(dāng)上海檢方已經(jīng)掌握了有關(guān)胡士泰等4人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪和非國(guó)家工作人員受賄罪的確鑿證據(jù)時(shí),此前就一致堅(jiān)決否認(rèn)員工涉案的力拓公司依然“咬緊牙關(guān)不放松”。
　　鐵礦石首席執(zhí)行官?gòu)?qiáng)調(diào)指出:力拓集團(tuán)將大力支持其雇員對(duì)這些指控進(jìn)行辯護(hù),因?yàn)樵谒磥?lái),“公司員工在中國(guó)的業(yè)務(wù)往來(lái)上,其行為是恰當(dāng)和合乎倫理道德的。”
　　按照這樣的說(shuō)法,在商業(yè)領(lǐng)域中使用“美人計(jì)”來(lái)?yè)Q取對(duì)方的談判底線只不過(guò)是力拓公司慣用的手段之一。
　　時(shí)間轉(zhuǎn)回到今年2月初,當(dāng)中鋁集團(tuán)為力拓提供高達(dá)195億美元近似援助性質(zhì)的收購(gòu)時(shí),這家以中國(guó)作為最大客戶的澳大利亞鐵礦石公司就已經(jīng)實(shí)施了一次堪稱完美的間諜計(jì)劃——在雇用了知名國(guó)際投行擔(dān)任財(cái)務(wù)顧問(wèn)后,中鋁集團(tuán)卻依然只能眼巴巴看著力拓公司以不到2億美元的代價(jià)輕松離場(chǎng)。
　　顯然,其中一個(gè)無(wú)法忽視的原因就在于同時(shí)擔(dān)任中鋁財(cái)務(wù)顧問(wèn)和力拓配股承銷商的摩根大通,這種不合常理的投行“兼職”對(duì)于交易結(jié)果的影響不言而喻。

　　“毀約”中鋁:暗度陳倉(cāng)
　　實(shí)際上,即便在開(kāi)始接受中鋁的收購(gòu)計(jì)劃時(shí),力拓也并非誠(chéng)意與中方合作,而這恰恰是中鋁始料未及的。
　　在中鋁和力拓雙雙宣布進(jìn)行195億美元的交易后,中鋁便積極籌資完成交易,而同期,力拓則一直等待反轉(zhuǎn)的機(jī)會(huì)。3月,由國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行牽頭,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行和另外一家政策性銀行中國(guó)進(jìn)出口銀行組成銀團(tuán),終于向中鋁提供210億美元并購(gòu)貸款時(shí),鐵礦石市場(chǎng)也出現(xiàn)了回暖的跡象。
　　與此同時(shí),受益于中鋁的巨額資金,力拓澳大利亞公司股價(jià)一度從32澳元/股暴漲至77澳元/股,而英國(guó)公司的股價(jià)則飆升至31.16英鎊/股,累計(jì)為力拓公司帶來(lái)了210億英鎊的浮盈,約合人民幣2350億。
　　然而在力拓看來(lái),一旦中鋁入股,那么對(duì)于公司在未來(lái)的鐵礦石談判中多少會(huì)產(chǎn)生“不利”的影響,因此,在借助中鋁注資計(jì)劃實(shí)現(xiàn)公司形勢(shì)扭轉(zhuǎn)的同時(shí),力拓卻“瞞天過(guò)海”,選擇了與同樣是鐵礦石公司的必和必拓“暗度陳倉(cāng)”,并于6月宣布正式合作,而雙方的合作也直接促成了力拓與中鋁集團(tuán)的“毀約門”。
　　“力拓毀約不僅僅對(duì)中鋁造成巨大損失,而且,對(duì)于四家國(guó)有銀行來(lái)說(shuō)也有很大的負(fù)面影響,中鋁所得的1.95億美元分手費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠賠償給四大銀行。”熟知澳大利亞力拓集團(tuán)與中國(guó)鋁業(yè)公司戰(zhàn)略合作交易的人士對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。

[1][2] [3] 下一頁(yè)