一場(chǎng)血戰(zhàn)
　　江森自控是全世界最大的鉛酸蓄電池生產(chǎn)商，2005年收購(gòu)原上海德科國(guó)際蓄電池有限公司成立上海江森，此后江森自控分別在浙江、重慶建立電池工廠。
　　江森曾一度對(duì)媒體直言：“我們來(lái)中國(guó)不是做業(yè)內(nèi)第三，不是做第二，而是要做第一。”而自今年9月上海浦東康橋區(qū)爆出兒童血鉛超標(biāo)以來(lái)，江森一時(shí)成為眾矢之的。
　　“江森怎么會(huì)？”中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)鉛酸蓄電池分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐紅當(dāng)時(shí)得知消息后，第一反應(yīng)道，“很震驚，我們認(rèn)為江森不可能出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。”
　　近兩年，自東南發(fā)端，全國(guó)連續(xù)發(fā)生數(shù)起血鉛事件。今年3月，九部委聯(lián)合發(fā)起“肅鉛運(yùn)動(dòng)”，整個(gè)鉛酸蓄電池行業(yè)陷入凄風(fēng)苦雨。
　　“如果說(shuō)江森出了問(wèn)題，中國(guó)整個(gè)鉛酸蓄電池行業(yè)也都脫逃不了干系，那中國(guó)的鉛酸蓄電池行業(yè)就完了。”中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)鉛酸蓄電池分會(huì)理事長(zhǎng)范廣雨說(shuō)，專(zhuān)家組是受協(xié)會(huì)所托南下調(diào)查。協(xié)會(huì)希望借對(duì)江森的調(diào)查數(shù)據(jù)，驗(yàn)證鉛酸蓄電池企業(yè)究竟能否完全達(dá)到國(guó)家的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，清潔生產(chǎn)。
　　不過(guò)，夏青強(qiáng)調(diào)，專(zhuān)家組是獨(dú)立調(diào)查，未受雇于江森。而江森作為跨國(guó)公司不用受制于地方政府，敢于接受調(diào)查、承擔(dān)后果。
　　上海血鉛事件發(fā)生后，前述知情人士透露，盡管浦東區(qū)環(huán)保局未對(duì)外發(fā)布上海江森是主要責(zé)任源，但其在接受媒體采訪時(shí)，暗示了這一意思，并在提交到環(huán)保部的內(nèi)部報(bào)告中鎖定了江森。而今，在中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)牽頭的這份新報(bào)告中，發(fā)出的是一個(gè)翻盤(pán)性結(jié)論。整個(gè)事件走向如何，一位業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，“這將是一場(chǎng)血戰(zhàn)。”
　　專(zhuān)家組將調(diào)查報(bào)告的征求意見(jiàn)稿分別遞送至環(huán)保部、工信部、上海市環(huán)保局、上海浦東康橋工業(yè)區(qū)管委會(huì)等相關(guān)部門(mén)單位后，11月28日，康橋工業(yè)區(qū)管委最先否認(rèn)報(bào)告的科學(xué)性，否認(rèn)康碩是血鉛事件的主要責(zé)任源。但截稿前，專(zhuān)家組未收到康橋管委會(huì)的書(shū)面回復(fù)。
　　另外，中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)鉛酸蓄電池分會(huì)向《鳳凰周刊》記者表示，在征求意見(jiàn)稿遞送到上海市環(huán)保局以及浦東區(qū)環(huán)保局之后，中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)曾派人赴上海市環(huán)保局征求反饋意見(jiàn)，“給出的回復(fù)是并未收到征求意見(jiàn)稿，并且此次專(zhuān)家組調(diào)查也并非受上海市環(huán)保局委托，無(wú)需答復(fù)。”
　　11月30日，江森自控在海外發(fā)布了調(diào)查組的報(bào)告。據(jù)知情者稱(chēng)，12月1日，上海市環(huán)保局約見(jiàn)江森自控相關(guān)人員，表示定會(huì)重視江森聲譽(yù)，并要求江森撤除公司網(wǎng)站的有關(guān)說(shuō)明。對(duì)此，江森并未同意，稱(chēng)對(duì)自身名譽(yù)受損一事將“跟進(jìn)到底”。此外，上海江森將于2012年1月恢復(fù)生產(chǎn)
　　記者于11月30日聯(lián)系上海市環(huán)保局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)曹亞中，詢(xún)問(wèn)新進(jìn)展，曹亞中表示，需由浦東新區(qū)環(huán)保市容局新聞辦統(tǒng)一發(fā)言。記者于12月1日致電該新聞辦，其指出，需由上海市環(huán)保局新聞辦統(tǒng)一發(fā)言。記者隨即致電上海市環(huán)保局新聞辦，但一直未能打通。
　　12月2日，上海市環(huán)保局對(duì)外表示，某中介組織單方面披露的調(diào)查數(shù)據(jù)，未經(jīng)權(quán)威部門(mén)核實(shí)論證，還不是最后確證的調(diào)查結(jié)果。上海市將繼續(xù)組織專(zhuān)家，展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查核實(shí)。對(duì)此，記者采訪江森自控中國(guó)區(qū)總經(jīng)理李柏青，得到的回復(fù)是，“對(duì)這件事情不方便發(fā)表意見(jiàn)。”

[1] [2][3] 下一頁(yè)