“莊凱3個月沒來公司”、“莊凱去美國被扣留了”、“莊凱被免職了”、“重慶長壽區(qū)的氯化法鈦白粉生產線夭折了”……傳言四起，攀鋼鈦業(yè)董事長莊凱和氯化法鈦白粉項目，成了攀鋼釩鈦內部和同行近來議論的焦點話題。
　　與莊凱私交甚好的同事稱，“莊凱3個月前申請赴美簽證，簽證到手了。到美國后，美方即調查莊凱所攜帶資料，認為其氯化法鈦白粉生產技術資料是竊取的。”但這一說法尚未有攀鋼方面的官方證實。
　　11月3日，有攀枝花當?shù)毓賳T透露，“攀鋼方面已經將莊凱免職”。攀鋼釩鈦辦公室則稱，“不知道莊凱的事情”，但“也可能是正常的人事任免”。
　　莊凱系技術人員出身，本科畢業(yè)，現(xiàn)年49歲。他先后擔任過攀鋼(集團)公司設計院副院長、規(guī)劃處副處長、處長、投資處處長、規(guī)劃與投資處處長，攀枝花鋼鐵有限責任公司鈦業(yè)公司經理(集團公司總經理助理級)。攀渝鈦業(yè)2006年通過董事會會議，莊凱成為總經理。攀鋼資產重組的過程中，鈦業(yè)成為攀鋼釩鈦(000629.SZ)三大主營業(yè)務之一，莊又被委以重任，擔綱攀鋼鈦業(yè)董事長。
　　氯化法鈦白粉技術，由杜邦首創(chuàng)，杜邦使用60%低品位鈦礦，采用氯化法生產高品質鈦白粉，其技術至今不為其他公司所掌握。攀鋼釩鈦的氯化法鈦白粉生產技術，自稱采購自美國，在重慶長壽的氯化法生產線是全國最大最先進的鈦白粉生產線。
　　攀鋼釩鈦的氯化法鈦白粉項目前景變得撲朔迷離。

　　行內期待新技術上馬
　　攀鋼上馬氯化法鈦白粉生產項目，一是利益誘惑，二是政策導向。
　　采用氯化法生產的鈦白粉品質好，主要針對高端市場。目前攀鋼鈦業(yè)參股的錦州鈦業(yè)擁有國內唯一在產的一條氯化法生產線。
　　錦州鈦業(yè)控股股東是中信錦州金屬股份，該公司顧問劉長河稱，“雖然產能只有1.5萬噸，但是效益可觀，在金紅石型鈦白粉現(xiàn)在價格已經跌至15000元/噸，眾多企業(yè)開始虧損的時候，用氯化法生產的鈦白粉價格依然在24000元/噸左右。利潤維持在7000元/噸。”
　　此前攀鋼曾一度控股錦州鈦業(yè)，占股51%，但后來攀鋼釩鈦放棄了控股權。劉長河稱，“中信錦州金屬股份增資錦州鈦業(yè)時，攀鋼釩鈦決定把發(fā)展氯化法鈦白粉的精力集中在重慶鈦業(yè)公司身上，沒有同步增資，現(xiàn)在股權比例被稀釋到32%。”
　　2010年9月8日，重慶媒體報道稱，“攀鋼重慶鈦業(yè)已從美國完成了技術的引進采購，長周期設備訂貨已完成，前期準備工作正有序推進。項目投資75億元，年底前將全面進入建設階段。預計于2012年6月投產。達產后年產值60億元。”
　　攀鋼釩鈦選擇氯化法一個原因是政策指引。國家發(fā)改委于2011年3月頒布《產業(yè)結構調整指導目錄》明確表示，限制“新建硫酸法鈦白粉”。鼓勵“單線產能3萬噸/年及以上、并以二氧化鈦含量不小于90%的富鈦料為原料的氯化法鈦白粉生產”。
　　攀鋼釩鈦2011年半年報顯示，鈦業(yè)公司重慶鈦業(yè)首個10萬噸/年氯化法鈦白工程報告期內完成投資1501萬元。項目進度：土建開始施工，主要設備開始訂貨。
　　鈦白粉行業(yè)龍頭四川龍蟒鈦業(yè)副董事長周曉葵介紹，全球氯化法鈦白粉與硫酸法鈦白粉的產能比例大約為56：44，氯化法鈦白粉的生產主要集中在歐美的杜邦、科斯特、特諾、亨茲曼、康諾斯等公司手中，硫酸法鈦白粉主要集中在亞太。目前國內鈦白粉生產基本都采用硫酸法。
　　有鈦白粉生產企業(yè)告訴記者，“我們一直等待著攀鋼釩鈦能在氯化法鈦白粉生產技術上有所突破，以便后期分享。”
　　“但是，目前國內不掌握氯化法鈦白粉生產技術。從上世紀70年代開始公關，到現(xiàn)在也沒獲得突破。”國家化工生產力促進中心鈦白粉中心主任畢勝坦言，攀鋼釩鈦強行上馬的氯化法鈦白粉生產項目，可能以失敗而告終。

　　杜邦為該技術鼻祖
　　上述與莊凱私交甚好的同事稱，“莊凱赴美，對方似有準備，而莊毫無防備。”
　　熟悉美國法律的人士判斷，“如果中國公民在美被扣留三個月，基本上可推測出是刑事訴訟。”多位業(yè)內人士認為，起訴莊凱的可能是美國杜邦。
　　2002年，杜邦瞄準中國市場，計劃在東營建一座年產能達20萬噸的氯化法鈦白粉工廠。2005年11月，與東營市政府簽訂協(xié)議。11月2日，杜邦中國工作人員稱，項目未能“落地”。
　　某鈦白粉企業(yè)高層稱，“我們懷疑，杜邦在美國干不成，也不讓攀鋼釩鈦干。”
　　但有杜邦中國工作人員對記者表示，項目不能落地確有來自行業(yè)阻力，但是攀鋼釩鈦并不是主要阻力，杜邦沒有針對攀鋼釩鈦的意思。
　　截至發(fā)稿時，對莊凱事件，杜邦大中國區(qū)公共事務經理徐俊未有回應。攀鋼釩鈦也未有直接回應。

　　攀鋼釩鈦氯化法鈦白粉項目技術來源究竟是哪里？
　　攀鋼集團鈦業(yè)公司副總經理鄭少華說，“氯化法鈦白粉項目是全新的項目，公司人才儲備匱乏，主要采用聘請外部專家解決生產技術和裝備難題的新模式，為公司的生產經營和發(fā)展提供技術支撐。另外，攀鋼研究院承擔氯化鈦白工藝設計與關鍵技術集成。”
　　北京厚正公司亦在向各地鈦白粉生產企業(yè)推介氯化法鈦白粉技術。北京厚正公司董事長王金石認為，氯化法技術引進風險主要是，聘請的技術人員在原公司簽署過同業(yè)禁止協(xié)議。而他們公司技術是從美國花巨資購買過來的。

　　攀鋼鈦業(yè)董事長赴美未歸，禍起杜邦保密技術？
　　河南萬基控股集團20萬t/a氯化法鈦白粉項目，與攀鋼長壽氯化法鈦白粉生產項目同時開工，采用美國PD/北京厚正公司提供的技術。河南萬基支付的技術和設計費用為1.5億元，氯化法鈦白粉生產技術的昂貴可見一斑。
　　目前，除杜邦外，氯化法生產鈦白粉其他公司必須用80%以上的高品位礦，只有杜邦能用60%的低品位礦。
　　王金石介紹，“杜邦1959年開始使用氯化法生產鈦白粉，是這個技術的鼻祖，到現(xiàn)在已經幾十年了，核心技術一直是保密狀態(tài)，沒有申請專利。”但是，王金石稱，在美國即便沒有申請專利，保密技術被他人拷貝模仿也要承擔法律責任。
　　攀鋼釩鈦氯化法生產基地2010年奠基后，至今沒有重大進展。多位行內人士認為，假如攀鋼釩鈦真的被認定技術侵權，將面臨巨額索賠。