除了下跌，還是下跌！
　　大宗商品數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)生意社提供的數(shù)據(jù)顯示，9月29日，銅現(xiàn)貨價(jià)格每噸下跌3000元至52971元，跌幅超5%，創(chuàng)今年以來最大單日跌幅。而這只是兩周以來有色金屬價(jià)格暴跌的一個(gè)縮影，據(jù)測(cè)算，銅、鋁、鉛、鋅、金、銀等有色金屬價(jià)格近兩周跌幅從4%到23%不等，呈現(xiàn)出全線下跌的態(tài)勢(shì)。
　　雖然仍有樂觀的看法，但悲觀者認(rèn)為，有色金屬的價(jià)格下跌也許才剛剛開始，持續(xù)的時(shí)間預(yù)計(jì)長(zhǎng)達(dá)6-9個(gè)月。就像上漲時(shí)不知道頂在哪里一樣，下跌時(shí)市場(chǎng)也不會(huì)知道底在哪里。二季度末A股74家有色金屬上市公司的存貨價(jià)值高達(dá)1415.64億元，由于三季度庫存在此基礎(chǔ)上繼續(xù)增加，投資者應(yīng)警惕價(jià)格下跌導(dǎo)致的業(yè)績(jī)挫傷。

　　尋找下跌元兇
　　有色金屬價(jià)格下跌的導(dǎo)火索是美聯(lián)儲(chǔ)決定實(shí)施以O(shè)T2(扭轉(zhuǎn)操作)為主的新一輪刺激政策。
　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月21日，美聯(lián)儲(chǔ)公開市場(chǎng)委員會(huì)結(jié)束了為期2天的9月議息會(huì)議。會(huì)議結(jié)果顯示，美聯(lián)儲(chǔ)依然沒有推出第三輪量化寬松政策(QE3)的明顯跡象，而是推出了扭轉(zhuǎn)操作(Operation Twist)。美聯(lián)儲(chǔ)推出QE3的希望落空，使得市場(chǎng)情緒受到一定挫傷，當(dāng)日道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)下跌2.49%，標(biāo)普500指數(shù)下跌2.94%，NASDAQ指數(shù)下跌2.01%，有色金屬市場(chǎng)也是哀鴻一片，首先開始下跌的是有色金屬期貨，很快下跌之勢(shì)就蔓延到了現(xiàn)貨市場(chǎng)。
　　有券商分析師稱，綜合考慮QE2的實(shí)施效果、目前的失業(yè)和通脹等指標(biāo)以及對(duì)QE3出臺(tái)政策效果的估計(jì)，今年QE3出臺(tái)的可能性不大，即使年內(nèi)推出QE3，在量上也可能較難符合市場(chǎng)的預(yù)期。除了美聯(lián)儲(chǔ)推出QE3的預(yù)期落空，歐債危機(jī)影響超預(yù)期、中國(guó)PMI持續(xù)低于50等因素也顯示出全球經(jīng)濟(jì)不確定性增大，有色金屬的未來需求走勢(shì)變得不明朗。
　　安泰科首席專家馮君從表示，這幾年有色金屬的市場(chǎng)需求增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿κ侵袊?guó)，一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，對(duì)有色金屬的需求增速放慢，對(duì)市場(chǎng)將會(huì)形成比較大的沖擊，預(yù)計(jì)本輪下跌將持續(xù)到明年上半年，未來2-3年有色金屬的行情都不會(huì)太好。
　　從短期看，市場(chǎng)心理正變得脆弱和謹(jǐn)慎。生意社分析師范艷霞表示，由于外圍環(huán)境不確定，企業(yè)表現(xiàn)得更為謹(jǐn)慎，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)成主流，很多下游廠家長(zhǎng)假不敢備貨，接貨的都是因?yàn)榇嬖趧傂孕枨?。投機(jī)抄底者也偃旗息鼓，以銅為例，在行情下滑之初，很多商家預(yù)期后市會(huì)反彈，紛紛抄底，結(jié)果現(xiàn)在紛紛被套。
　　需求萎縮的同時(shí)，供給壓力卻越來越大。銀河證券分析師表示，金融危機(jī)之后的低利率政策導(dǎo)致大量的金屬庫存被固化，沒有進(jìn)入到市場(chǎng)，參與實(shí)際供求形成價(jià)格的過程中來。LME庫存中，有相當(dāng)比例的這類庫存。但是，這些庫存最終仍會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)，參與到價(jià)格形成過程中。

　　殃及千億存貨
　　有色金屬價(jià)格下跌成為市場(chǎng)多數(shù)人的共識(shí)。下跌不僅導(dǎo)致相關(guān)公司未來的銷售收入和利潤(rùn)水平下滑，帶來的存貨減值還將導(dǎo)致相關(guān)公司業(yè)績(jī)的進(jìn)一步下挫。
　　龐大的庫存不可小視。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年上半年有色金屬板塊上市公司的存貨較去年同期增長(zhǎng)了三成。多數(shù)上市公司的存貨明顯高于去年同期，有的企業(yè)的存貨甚至達(dá)到去年同期的2倍多。馮君從表示，正常的庫存應(yīng)為市場(chǎng)繁榮時(shí)半個(gè)月的產(chǎn)量，現(xiàn)在的庫存是正常庫存的1倍，至少是1個(gè)月的產(chǎn)量。
　　Wind數(shù)據(jù)顯示，2011年6月底，按照申萬行業(yè)分類的74家有色金屬上市公司的存貨價(jià)值達(dá)到1415.64億元；而進(jìn)入三季度后，這一數(shù)值還在增長(zhǎng)。一位券商分析師稱，三季度以來，下游需求放緩，存貨持續(xù)增長(zhǎng)，從整個(gè)行業(yè)來看，存貨的價(jià)值更為龐大，價(jià)格大幅下跌，必將導(dǎo)致企業(yè)遭受嚴(yán)重的損失，這將在年報(bào)中體現(xiàn)出來。
　　價(jià)格下跌的幅度還有多大沒有人敢預(yù)測(cè)，但是樂觀者甚少。一位券商分析師稱，有色金屬價(jià)格上漲時(shí)，沒有人知道頂在哪里；同樣，下跌的時(shí)候，也沒有人知道底在哪里。馮君從則表示，去年6月份的低點(diǎn)預(yù)計(jì)會(huì)再現(xiàn)，甚至跌破；但是，2008年金融危機(jī)時(shí)直線下跌情況出現(xiàn)的可能性不大，中途應(yīng)當(dāng)會(huì)存在若干反彈。
　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，按照當(dāng)前的價(jià)格水平，鉛和鋅離盈虧平衡點(diǎn)已經(jīng)很接近，但這并不能成為判斷市場(chǎng)底的條件。一位券商分析師說，盈虧平衡點(diǎn)有一定的支撐，但作用不大，有的企業(yè)即使銷售時(shí)虧損，也依然會(huì)堅(jiān)持生產(chǎn)，國(guó)有企業(yè)表現(xiàn)尤為明顯。
　　有色板塊的上市公司顯然沒有預(yù)料到這一情況。以江西銅業(yè)為例，公司在半年報(bào)中表示，若下一季度各產(chǎn)品銷售價(jià)格與上半年相比不出現(xiàn)大幅下跌，截至2011年9月30日止的前三季度累計(jì)盈利比上年同期增長(zhǎng)將達(dá)50%以上?？墒?，在近期的有色金屬價(jià)格下滑行情中，銅正是領(lǐng)跌的品種之一。
　　當(dāng)然，價(jià)格的下跌對(duì)于不同公司的影響并不一樣，除了看存貨水平，還要看公司有沒有應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的措施。分析師稱，如果企業(yè)是按訂單生產(chǎn)，并鎖定了價(jià)格，那么只要客戶不違約，價(jià)格下滑的影響不大；有的企業(yè)熱衷囤貨，銷售價(jià)格隨著市場(chǎng)行情波動(dòng)，面臨的壓力就更大。

　　誰能獨(dú)善其身
　　悲觀預(yù)期大行其道，誰又能夠給投資者帶來希望？黃金、稀土、小金屬，這些在投資者印象中比較抗跌的品種是否能夠獨(dú)善其身，成為“避險(xiǎn)天堂”？市場(chǎng)觀點(diǎn)存在諸多分歧。
　　廣發(fā)證券分析師認(rèn)為，黃金仍是最好的避險(xiǎn)標(biāo)的。理由有三點(diǎn)：黃金和美元曾在2008年年底次貸危機(jī)爆發(fā)之時(shí)成為避險(xiǎn)雙雄，同步上漲，在當(dāng)前歐債危機(jī)愈演愈烈之時(shí)，有望重演2008年的走勢(shì)；全球最大的黃金ETF SPDR Gold Trust從9月初開始再度加倉；發(fā)展中國(guó)家央行黃金儲(chǔ)備占外匯儲(chǔ)備總量偏低，有望繼續(xù)增持黃金，其中，中國(guó)的黃金儲(chǔ)量占世界第六，為1054.1噸，僅占外匯儲(chǔ)備總量的1.6%。
　　不過，銀河證券分析師認(rèn)為，黃金基本面喜中有憂。有且只有中國(guó)、印度需求支撐實(shí)物黃金市場(chǎng)，一旦印度、中國(guó)兩者中的任何一個(gè)國(guó)家黃金需求出現(xiàn)意外下滑，都將給市場(chǎng)造成巨大利空；2011年第二季度，全球黃金供求平衡表的規(guī)模出現(xiàn)了縮減，任何微小的變化都可能導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)失衡而引起短期價(jià)格的大幅波動(dòng)。
　　長(zhǎng)期看，投資者預(yù)期會(huì)自我實(shí)現(xiàn)，黃金行情存在突然結(jié)束的可能。在市場(chǎng)看漲時(shí)，投資者行為導(dǎo)致金條金幣購買量增加，并降低循環(huán)用金出售量；而當(dāng)市場(chǎng)看跌時(shí)，投資者會(huì)進(jìn)行反向操作，引發(fā)供求逆轉(zhuǎn)。
　　有關(guān)“中國(guó)應(yīng)大幅增加官方黃金儲(chǔ)備”的觀點(diǎn)也存在邏輯漏洞。中國(guó)黃金制度改革已達(dá)10年，民間持有黃金從金銀首飾擴(kuò)展到投資黃金，數(shù)量十分龐大。例如，居民如果從國(guó)外購買黃金制品帶回國(guó)內(nèi)，在統(tǒng)計(jì)上沒有算為中國(guó)需求，而是購買國(guó)需求，而國(guó)人在國(guó)外購物早已十分普遍。十年間，居民手中的黃金數(shù)量與中國(guó)外匯儲(chǔ)備一同在增長(zhǎng)。
　　至于稀土和小金屬，有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要稀土產(chǎn)業(yè)政策嚴(yán)格執(zhí)行，供給減少將支撐價(jià)格。盡管價(jià)格已大幅上漲，但只能理解為價(jià)值的回歸，泡沫成分不大。小金屬相對(duì)受外圍環(huán)境影響較小，波動(dòng)也較小。小金屬和稀土等稀有金屬受到政策扶持，來自新興產(chǎn)業(yè)的需求不斷增長(zhǎng)，跌到一定程度會(huì)有人來抄底。
　　不過，還有觀點(diǎn)提出，發(fā)達(dá)國(guó)家的稀土礦山已經(jīng)開始逐漸啟動(dòng)，供給不存在問題。國(guó)內(nèi)有些地方稀土企業(yè)已大面積停產(chǎn)，但對(duì)稀土價(jià)格似乎依然沒有提振作用，除了存在不按照政策規(guī)定私自開采的情況，還有龐大的社會(huì)庫存釋放造成的壓力。包鋼稀土日前收儲(chǔ)只是表明一種姿態(tài)，難以決定市場(chǎng)走勢(shì)。小金屬跟隨工業(yè)金屬補(bǔ)跌也不可避免。