在天價(jià)榨菜、天價(jià)阿膠之后，又有券商出了“雷人”研報(bào)：近日，銀河證券分析師王國平發(fā)布報(bào)告《攀鋼釩鈦(000629)：股價(jià)被嚴(yán)重低估》，對目前股價(jià)徘徊在13元的攀鋼釩鈦給出了188元的目標(biāo)價(jià)位。
　　一石激起千層浪。上周五（7月15日），攀鋼鋼釩股價(jià)迅速拉升至漲停，以13.44元收盤。
　　而正當(dāng)市場嘩然之時(shí)，當(dāng)日下午，銀河證券發(fā)布致歉聲明，稱因數(shù)據(jù)計(jì)算錯(cuò)誤，將一個(gè)原本該放到分母上的百分比放到了分子上，導(dǎo)致上述報(bào)告結(jié)果相差很大。不過，從修正后的報(bào)告來看，雖然對攀鋼鋼釩估值有所下調(diào)，但仍然高達(dá)56元/股。
　　隨后，攀鋼釩鈦宣布因?yàn)殂y河證券發(fā)布的關(guān)于公司的報(bào)告內(nèi)容需核實(shí)，本周一開市起停牌。
　　“一切看公告。”對此，昨日，攀鋼釩鈦董秘辦人士在接受記者采訪時(shí)道，其同時(shí)稱公司應(yīng)該將于周一晚間出澄清公告并于周二復(fù)牌。
　　不過，截至昨晚十時(shí)，攀鋼鋼釩仍未披露澄清公告并通知復(fù)牌。

　　機(jī)構(gòu)借機(jī)狂賣
　　銀河證券：否認(rèn)有貓膩
　　深交所7月15日交易龍虎榜顯示，當(dāng)日攀鋼鋼釩成交量達(dá)到2.3億股，同時(shí)成交金額也迅速放大至30.08億元。買盤中江浙游資出手彪悍，財(cái)通證券有限責(zé)任公司紹興人民中路證券營業(yè)部和中信金通有限責(zé)任公司杭州延安路證券營業(yè)部分別買入約1.61億元和1.35億元。
　　另值得關(guān)注的是，在賣盤前五名中，有3席為機(jī)構(gòu)專用席位，賣出金額合計(jì)高達(dá)1.56億元。
　　事實(shí)上，日前已有不少聲音質(zhì)疑銀河證券此舉有制造利好幫助個(gè)別機(jī)構(gòu)出貨之嫌。不過，對此，在7月15日發(fā)布的致歉公告中，銀河證券專門表示：“經(jīng)過內(nèi)部核查，截至報(bào)告發(fā)布日，本年度我公司自營和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)并未買賣、持有攀鋼釩鈦股票，也沒有提前將該報(bào)告提供給任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人。”
　　此外，據(jù)悉，在“雷人”研報(bào)曝光后，研報(bào)作者王國平在接受采訪時(shí)否認(rèn)其中存在什么貓膩，稱這僅是一個(gè)個(gè)人的失誤。

　　大量資金追漲
　　律師：投資者若虧損可以索賠
　　在上周五攀鋼釩鈦30億元成交金額的背后，是大批投資者的追漲。據(jù)悉，當(dāng)日，攀鋼鋼釩在不到40分鐘內(nèi)即封住漲停，且封單一度超過1億股，有超過15億元的資金是在漲停價(jià)買入的。
　　因此，從上周末到本周一，攀鋼釩鈦的股價(jià)在開盤后是繼續(xù)高歌前進(jìn)還是反轉(zhuǎn)下跌成為讓那些追漲的股民們“揪心”的問題。更有不少投資者發(fā)問，如果消息澄清后，攀鋼鋼釩股價(jià)下跌造成投資虧損，銀河證券是否需要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任？
　　對此，本報(bào)記者昨日也咨詢了北京知名證券法律專家楊兆全律師。“？該公司的行為明顯違反了證券法。”楊兆全表示，證券法第七十八條第二款規(guī)定，禁止證券交易所、證券公司、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員，證券業(yè)協(xié)會、證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)及其工作人員，在證券交易活動(dòng)中作出虛假陳述或者信息誤導(dǎo)。各種傳播媒介傳播證券市場信息必須真實(shí)、客觀，禁止誤導(dǎo)。
　　“該公司出具報(bào)告，其估值與真實(shí)股價(jià)之間存在十倍以上的差距，這種不尋常的情況本應(yīng)引起高度的重視，并進(jìn)行仔細(xì)核對。但是，該公司沒有盡到職業(yè)所要求的謹(jǐn)慎義務(wù)，致使出現(xiàn)重大錯(cuò)誤。該公司的行為具有法律上的重大過錯(cuò)。該過錯(cuò)行為對投資者形成了重大的誤導(dǎo)。”因此，楊兆全認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，該公司的行為屬于對投資者的侵權(quán)行為，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　不過，他也同時(shí)指出，如果該錯(cuò)誤純粹是工作失誤，銀河證券只應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。因?yàn)槭茉搱?bào)告誤導(dǎo)的投資者并非有償獲得該信息，因此，公司的責(zé)任要較大幅度減輕。如果是故意出具錯(cuò)誤報(bào)告，則應(yīng)該向全體受害人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　此外，楊兆全建議監(jiān)管單位介入調(diào)查這一事件，如果發(fā)現(xiàn)是由于利益關(guān)系而故意出現(xiàn)的錯(cuò)誤，則可能存在操縱市場等其他更嚴(yán)重的違法行為。

　　分析師：皆看好攀鋼鋼釩 但估值分歧大
　　而與投資者與媒體討論得“熱火朝天”相比，券商分析師們對此事卻多三緘其口。
　　翻閱銀河證券修正后的報(bào)告可以發(fā)現(xiàn)，對攀鋼鋼釩的估值邏輯與前一份報(bào)告相比并未發(fā)生變化，即以三大礦山的“股價(jià)/每股資源價(jià)值”作為未來標(biāo)桿，進(jìn)行估價(jià)。王國平認(rèn)為，攀鋼“股價(jià)/每股資源價(jià)值”明顯落后于其他礦石類上市公司，即淡水河谷、力拓、必和必拓及金嶺礦業(yè)(000655)，通過資源儲量47.21億噸及資源噸盈利336.9元算出資源總價(jià)值，然后又算出每股資源價(jià)值，進(jìn)而以“股價(jià)/每股資源價(jià)值”這一指標(biāo)與上述四家公司的對比，得出56元這個(gè)價(jià)格。
　　不過，雖然相較188元/股，這個(gè)新估價(jià)已經(jīng)大幅下調(diào)，但相比其他券商的股價(jià)，仍然高出不少。如申銀萬國日前發(fā)布的研報(bào)認(rèn)為，按照目前市面上唯一可比公司金嶺礦業(yè)2012年的PE15，同時(shí)考慮到攀鋼釩鈦擁有的釩鈦資源及產(chǎn)品、以后后期資產(chǎn)持續(xù)注入和整合的預(yù)期，給予公司相較于金嶺礦業(yè)20%的溢價(jià)，2012年P(guān)E18，攀鋼釩鈦的合理估值應(yīng)該在15.66元。
　　此外，7月17日東興證券在研報(bào)中給出的攀鋼鋼釩目標(biāo)價(jià)位是22.10元。這是在綜合考慮鐵、釩、鈦資源的折現(xiàn)率的基礎(chǔ)上，得出攀鋼釩鈦的資源價(jià)值重估市值為1266億，最終得出對應(yīng)的股價(jià)。
　　“公司肯定是看好的。說白了，我們對公司的業(yè)績判斷更多的是從有色的方面來判斷，而他們更多的是從鋼鐵方面來判斷。所以從大的方面來說肯定的看好的，只不過角度和出發(fā)點(diǎn)等有所不同。”對于這種估值的差異，東興證券有色金屬行業(yè)首席分析師林陽昨日道，但對于其中的細(xì)節(jié)問題，其表示并不方便多談。
　　昨日，本報(bào)記者也致電王國平，希望咨詢修正后研報(bào)中的一些問題，但其手機(jī)一直無人接聽。