中國(guó)鋁企面臨兩難境地
　　上述相關(guān)人員還透露，中國(guó)輸美的鋁型材FOB(FreeOnBoard，即船上交貨，習(xí)慣稱為裝運(yùn)港船上交貨價(jià))為3100美元至3200美元/噸，只要達(dá)到30%左右的關(guān)稅中國(guó)鋁企就沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)可言了，然而現(xiàn)實(shí)是，僅反補(bǔ)貼稅就高達(dá)137.65%，這足以讓中國(guó)鋁企元?dú)獯髠?br />　　相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，反補(bǔ)貼初裁結(jié)果公布后，2010年僅廣東佛山一地，對(duì)美國(guó)出口涉案鋁擠壓材僅九、十兩個(gè)月時(shí)間，對(duì)美出口涉案鋁擠壓材規(guī)模就銳減近2/3。而如果再按照59.31%的反傾銷(xiāo)稅繳納保證金，預(yù)計(jì)佛山對(duì)美國(guó)出口的鋁擠壓材將在高稅率的重壓下繼續(xù)萎縮，直至被迫放棄美國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)目前有700多家鋁型材企業(yè)，其中對(duì)美國(guó)有出口業(yè)務(wù)的超過(guò)100家，佛山鋁企的遭遇僅僅是冰山一隅。
　　事實(shí)上，這已經(jīng)不是中國(guó)鋁企首次因雙反調(diào)查而受挫。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年加拿大“雙反”貿(mào)易救濟(jì)案件后，2009年廣東鋁型材出口暴跌64.6%；2009年6月澳大利亞對(duì)我出口鋁型材“雙反”立案調(diào)查，當(dāng)年廣東鋁型材出口降低24.6%。而初裁之后的美國(guó)市場(chǎng)變化，就與一年多前的加拿大遭遇非常相似。
　　相對(duì)于國(guó)際壓力，中國(guó)鋁企在國(guó)內(nèi)也并非一帆風(fēng)順。中國(guó)有色金屬協(xié)會(huì)鋁業(yè)部門(mén)相關(guān)人士曾對(duì)媒體表示，在全球同行業(yè)中，中國(guó)鋁冶煉企業(yè)面臨最高的電力成本，電費(fèi)支出占到其總成本的一半。而去年9至10月為完成“十一五”節(jié)能減排目標(biāo)，各地紛紛采取停限電、關(guān)閉落后產(chǎn)能等措施，減少二氧化碳及污染物排放，抑制不合理的能源消費(fèi)，也對(duì)中國(guó)鋁企的產(chǎn)能造成了不小的影響。
　　面對(duì)國(guó)內(nèi)外的雙重壓力，某些出口鋁企依然把商業(yè)機(jī)密放在了首位，忠旺集團(tuán)北京分公司某工作人員對(duì)記者透露，面對(duì)國(guó)外反復(fù)的雙反調(diào)查，有時(shí)企業(yè)會(huì)選擇不應(yīng)訴、不予理睬，那樣的話，對(duì)方政府就會(huì)采用申訴方的材料，申訴方提供的數(shù)據(jù)，這樣對(duì)于被調(diào)查企業(yè)是不利的。但很多出口公司還是形成了以保護(hù)商業(yè)機(jī)密為前提配合行動(dòng)的機(jī)制。這是在泄密與敗訴兩難的境地中作出的艱難抉擇。
　　唯一的好消息是，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》透露，全面調(diào)查及最終裁定一般要耗費(fèi)數(shù)月乃至一年左右的時(shí)間，即使美國(guó)商務(wù)部今年年初對(duì)雙反調(diào)查作出最終裁決，上述關(guān)稅也不會(huì)立即生效，除非獨(dú)立的美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定進(jìn)口給美國(guó)的生產(chǎn)商造成了損害。

[1] [2][3] 下一頁(yè)