全產(chǎn)業(yè)鏈模式能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
　　民資對(duì)光伏業(yè)的理性態(tài)度，不僅在像方旭昶這樣的電池片和組件生產(chǎn)商身上得以體現(xiàn)，在浙江省唯一一家光伏全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)商——寧波太陽(yáng)能電源有限公司總經(jīng)理王振軍那里也表現(xiàn)得非常明顯。
　　王振軍在接受記者采訪時(shí)表示，“我們不像無錫尚德和常州天合光能，他們已經(jīng)上市，我們的錢并非在資本市場(chǎng)上募集而來，因此在每筆資金投入前，我們都會(huì)詳細(xì)評(píng)估市場(chǎng)和行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。正是這種如履薄冰的態(tài)度，使我們躲過了讓全中國(guó)光伏企業(yè)遭遇重大損失的2009年危機(jī)?，F(xiàn)在整個(gè)行業(yè)又進(jìn)入一波景氣周期，可目前仍不清楚這波周期的延續(xù)時(shí)間，因此我們目前仍不想囤貨，也沒有制定擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，還想再繼續(xù)看看。”
　　記者發(fā)現(xiàn)，“理性”幾乎已成了浙江省光伏業(yè)的標(biāo)簽。從企業(yè)的角度來看，理性和謹(jǐn)慎或許可以讓他們規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，但當(dāng)前中國(guó)光伏業(yè)“兩頭在外”行業(yè)特性所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)，僅靠企業(yè)的理性與謹(jǐn)慎并不能完全消除。
　　所謂“兩頭在外”，指的是光伏產(chǎn)業(yè)鏈第四個(gè)環(huán)節(jié)電池組件的銷售和第三個(gè)環(huán)節(jié)電池片的原料來源硅片都嚴(yán)重依賴國(guó)外市場(chǎng)。
　　以電池組件的銷售情況來看，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2008年，我國(guó)太陽(yáng)能電池產(chǎn)量超過2,000MW，其中97%以上出口；2009年出口比例有所減少，但仍占到9成多。這種基本依靠海外市場(chǎng)的格局導(dǎo)致我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部性非常突出，一旦海外市場(chǎng)出現(xiàn)大的波動(dòng)，就會(huì)影響中國(guó)光伏業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，甚至動(dòng)搖產(chǎn)業(yè)根基。
　　目前，國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能光伏的應(yīng)用只集中在農(nóng)村電氣化和離網(wǎng)型太陽(yáng)能光伏產(chǎn)品，比如太陽(yáng)能路燈，并未能進(jìn)入應(yīng)用供電網(wǎng)，而后者才是太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)之所以能形成產(chǎn)業(yè)的基石。
　　國(guó)內(nèi)光伏的應(yīng)用現(xiàn)狀和9成以上電池組件產(chǎn)品銷往海外的現(xiàn)實(shí)情況還形成一個(gè)嚴(yán)重后果，那就是對(duì)我國(guó)減少碳排放的目標(biāo)沒有任何幫助。目前，國(guó)內(nèi)在光伏產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)活動(dòng)中消耗的能源并沒有通過光伏發(fā)電系統(tǒng)得以回收和再生，更沒有使中國(guó)享受到太陽(yáng)能光伏發(fā)電的環(huán)保收益，形成“新能源出口國(guó)外，碳排放留在國(guó)內(nèi)”的節(jié)能減排倒掛現(xiàn)象。
　　沈福鑫認(rèn)為，在國(guó)家還沒有做好如德國(guó)與西班牙一樣對(duì)國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模補(bǔ)貼以刺激光伏終端應(yīng)用的情況下，只有一條道路能降低“兩頭在外”風(fēng)險(xiǎn)，就是建立全產(chǎn)業(yè)鏈模式，同時(shí)組建產(chǎn)業(yè)集群，形成規(guī)?；越档蜕a(chǎn)成本，提高抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。
　　建立全產(chǎn)業(yè)鏈模式，即太陽(yáng)能光伏業(yè)“垂直一體化經(jīng)營(yíng)”，事實(shí)證明，這種模式確實(shí)能夠降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品毛利率。最典型的例子是采用垂直一體化經(jīng)營(yíng)的常州天合光能和傳統(tǒng)光伏電池組件商無錫尚德在毛利率方面的巨大差異，在今年二季度，前者的毛利率超過后者15.3個(gè)百分點(diǎn)。

　　浙江省光伏業(yè)的政策樣本
　　謹(jǐn)慎與理性、實(shí)施垂直一體化戰(zhàn)略、極力發(fā)展提純硅技術(shù)，這是目前中國(guó)光伏企業(yè)降低行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)所能采取的極致措施，但如果國(guó)家不在具體的政策層面對(duì)光伏業(yè)提供實(shí)際支持，那么企業(yè)的努力并不能真正從根本上降低風(fēng)險(xiǎn)，更談不上控制風(fēng)險(xiǎn)。
　　中盛光電集團(tuán)全球營(yíng)銷總裁郭振海表示，光伏行業(yè)是政策性導(dǎo)向很明顯的行業(yè)，企業(yè)的理性能促進(jìn)市場(chǎng)平衡，但這并不等于說光伏業(yè)不需要國(guó)家具體政策的實(shí)際支持。
　　從目前的情況看，中國(guó)尚缺乏對(duì)于光伏業(yè)的系統(tǒng)性支持政策。在8月19日，央企報(bào)出的0.7288元/千瓦時(shí)的國(guó)家光伏電站特許投標(biāo)價(jià)格，在眾多業(yè)內(nèi)人士看來，短期內(nèi)仍無助于解決“兩頭在外”的行業(yè)難題。
　　江蘇一家大型民營(yíng)光伏企業(yè)的負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，“現(xiàn)在中標(biāo)的都是國(guó)企，哪個(gè)民營(yíng)企業(yè)愿意去玩這個(gè)游戲？如果企業(yè)不去賺取正常的利潤(rùn)那就失去了存在的意義。”
　　沈福鑫也表示，“這個(gè)中標(biāo)價(jià)對(duì)民企很不公平。國(guó)內(nèi)目前光伏行業(yè)的推動(dòng)和參與力量主要是民企，我們省內(nèi)也同樣如此。”沈認(rèn)為，以現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的技術(shù)水平，光伏并網(wǎng)電價(jià)的水平應(yīng)在1.6元/千瓦時(shí)左右。
　　沈福鑫透露，在產(chǎn)業(yè)鏈層面，浙江省將培育5-6家各自具備全產(chǎn)業(yè)鏈的大型光伏企業(yè)，以此降低成本，規(guī)避行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；在技術(shù)改進(jìn)上，浙江省正籌劃建立“光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心”，加大光伏業(yè)技術(shù)研發(fā)方面的投入。
　　最重要的是，浙江省對(duì)光伏上網(wǎng)電價(jià)將有大動(dòng)作。“針對(duì)光伏上網(wǎng)電價(jià)，兩年內(nèi)將有望出臺(tái)有新政策。”沈福鑫透露說，對(duì)國(guó)家33個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目，除了國(guó)家補(bǔ)貼外，浙江省政府計(jì)劃對(duì)每發(fā)一度電補(bǔ)貼0.7元，再由縣市級(jí)政府補(bǔ)貼0.7元，“總額達(dá)到1.9元/度。”
　　“我們相信，在補(bǔ)貼政策、光伏產(chǎn)業(yè)合理布局和技改推進(jìn)后，浙江省的光伏業(yè)產(chǎn)值有望在2009年140億的基礎(chǔ)上，至2012年達(dá)到2,000億元的規(guī)模。”沈福鑫說。
　　在新一輪行業(yè)發(fā)展周期中，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的民營(yíng)光伏企業(yè)，急需來自國(guó)家層面的系統(tǒng)政策支持。在浙江，已經(jīng)開始啟動(dòng)的戰(zhàn)略性政策嘗試，會(huì)為全國(guó)光伏行業(yè)提供一份切實(shí)可行的政策樣本嗎？

[1] [2] [3]