得而復(fù)失？
　　對(duì)中國鋁業(yè)而言，鋁市的低迷也是困擾奧魯昆項(xiàng)目的重要原因。中國鋁業(yè)于2007年正式與昆士蘭政府簽約開發(fā)奧魯昆項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)，國際鋁價(jià)正處于2500美元/噸上方，市場一片大好。
　　“產(chǎn)出上最直接的指標(biāo)就是鋁價(jià)。”呂友清表示，國際國內(nèi)鋁價(jià)均不夠理想，也間接影響到奧魯昆項(xiàng)目的產(chǎn)出。
　　根據(jù)對(duì)國際鋁價(jià)指標(biāo)LME期鋁價(jià)格的統(tǒng)計(jì)，相較于2006-2008年間LME期3000美元/噸左右徘徊，近一年的鋁價(jià)徘徊在2000美元/噸左右，但同期生產(chǎn)成本并沒有顯著下降，甚至部分原材料均有不同程度的上漲。
　　此外，出于對(duì)澳大利亞礦產(chǎn)資源的保護(hù)，原澳大利亞總理陸克文提出要對(duì)澳大利亞礦業(yè)生產(chǎn)商加征資源稅，奧魯昆項(xiàng)目亦屬于征收資源稅的范圍。
　　上述澳大利亞礦業(yè)人士透露，雖然陸克文很大程度上因資源稅政策而下臺(tái)，但新任總理吉拉德并沒有放棄征收資源稅的意向，“在資源稅還未明朗前，澳大利亞絕大多數(shù)新礦產(chǎn)項(xiàng)目陷入停滯，按照現(xiàn)在較為可能的方案，礦產(chǎn)項(xiàng)目凈收入將因資源稅減少兩成，這么大幅的支出迫使投資者重新評(píng)估礦產(chǎn)項(xiàng)目”。
　　但是，“我們沒有終止奧魯昆項(xiàng)目。”呂友清反復(fù)強(qiáng)調(diào)，終止《開發(fā)協(xié)議》對(duì)中國鋁業(yè)不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，“因?yàn)槲覀冞€將與昆士蘭政府就一體化協(xié)議里的項(xiàng)目進(jìn)行協(xié)調(diào)”。
　　雖然，呂友清仍然相信昆士蘭政府會(huì)選擇與中國鋁業(yè)進(jìn)行合作，“我們的開發(fā)成本在全球具備優(yōu)勢”。不過，上述澳大利亞礦業(yè)人士認(rèn)為，按澳大利亞礦產(chǎn)開發(fā)的一般流程，昆士蘭政府在《開發(fā)協(xié)議》終止后“很可能”把項(xiàng)目重新推向全球。
　　上述澳大利亞礦業(yè)人士介紹，中國的鋁土礦雖然品位不如澳大利亞，但離市場近、電力價(jià)格低，整體開發(fā)成本可能低于澳大利亞，而且不像鐵礦，國內(nèi)并不缺鋁土礦。
　　6月24日，中國鋁業(yè)去年開工的80萬氧化鋁項(xiàng)目建成，或許正如上述礦業(yè)人士所言，奧魯昆項(xiàng)目對(duì)于中國鋁業(yè)也許只是一個(gè)“儲(chǔ)備資源”。
　　呂友清稱，在保證合理的投入產(chǎn)出的前提下，中國鋁業(yè)會(huì)與昆士蘭政府進(jìn)行多方面的商談，以期找到可能的合作方案，“項(xiàng)目還在中鋁這邊”。
　　奧魯昆項(xiàng)目得來不易。
　　法國鋁業(yè)于1975年從澳大利亞政府獲得該項(xiàng)目，不過一直未得開發(fā)。澳大利亞一直以良好的投資環(huán)境自許，因開發(fā)有破壞投資環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)，奧魯昆所屬的昆士蘭州政府以議會(huì)條令的形式單方面終止與法鋁的合作。
　　2005年9月14日，昆士蘭州州長彼得·貝蒂(Peter Beattie)在北京宣布，重啟奧魯昆項(xiàng)目的全球邀標(biāo)。經(jīng)過一番角逐，2007年初，中國鋁業(yè)擊敗10家國際競標(biāo)者，正式和澳大利亞昆州政府就奧魯昆鋁土礦項(xiàng)目開發(fā)簽約。

[1] [2]