“先斬”——射洪縣政府與天齊集團(tuán)在2003年即達(dá)成了轉(zhuǎn)讓和對射洪立業(yè)進(jìn)行改制的意向，并最終為天齊集團(tuán)剝離掉射洪射洪鋰業(yè)的巨額債務(wù)之后，方才進(jìn)行國企轉(zhuǎn)讓。
　　天齊鋰業(yè)承認(rèn)，當(dāng)時射洪鋰業(yè)的股東明珠集團(tuán)和金川礦產(chǎn)系國有企業(yè)，該兩家單位轉(zhuǎn)讓其持有的射洪鋰業(yè)股權(quán)未履行公開征集受讓人的程序，其協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)時亦未取得省級國有資產(chǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，不符合企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定。
　　四川華衡會計師事務(wù)所對射洪鋰業(yè)的評估報告的有效期為一年，自評估基準(zhǔn)日2003年8月31日起計算，而相關(guān)各方正式簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時間為2004年10月12日，因此，該資產(chǎn)評估報告并非為上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓目的所出具，且已過有效期限，不符合國有資產(chǎn)評估的相關(guān)規(guī)定。
　　“后奏”——2004年間發(fā)生的所有行為，最終在2008年，由射洪縣、遂寧市兩級政府發(fā)文“承諾”，并最終得到四川省國資委的確認(rèn)函。
　　2008年7月4日，遂寧市政府出具 《關(guān)于對四川省射洪鋰業(yè)有限公司2004年改制情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的函》(遂府函〔2008〕128號)，認(rèn)為：
　　射洪鋰業(yè)2004年改制時，由于四川省國資委尚在組建過程中，遂寧市國資委還未成立，國家尚未明確相關(guān)的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)，且鋰行業(yè)內(nèi)收購企業(yè)有限。射洪縣人民政府在鋰行業(yè)內(nèi)進(jìn)行了比選，先后與包括天齊集團(tuán)在內(nèi)的多家企業(yè)和四川天齊鋰業(yè)股份有限公司進(jìn)行了多輪談判。雖然未公開征集受讓人，但仍履行了必要的程序，做到了公開、公平、公正，未造成國有資產(chǎn)流失。
　　雖然射洪縣人民政府與天齊集團(tuán)簽訂《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的時間超過了《資產(chǎn)評估報告》的有效期20余天，但在此期間企業(yè)處于停產(chǎn)狀態(tài)，企業(yè)虧損持續(xù)增加，不存在增值問題，因此未重新進(jìn)行評估。
　　2008年8月5日，遂寧市政府再次出具 《關(guān)于解決四川天齊鋰業(yè)股份有限公司上市進(jìn)程中有關(guān)問題的函》(遂府函〔2008〕134號)，承諾：若原射洪鋰業(yè)在改制時存在國有資產(chǎn)流失問題，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任概由市、縣人民政府承擔(dān)。
　　2008年8月21日，四川省國資委以川國資函〔2008〕64號《關(guān)于確認(rèn)原四川省射洪鋰業(yè)有限責(zé)任公司2004年改制涉及國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓遺留問題的函》，對上述改制中的國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)予以確認(rèn)。
　　出于對這樁六年前國企股權(quán)轉(zhuǎn)讓的潛在擔(dān)憂，蔣衛(wèi)平亦在招股說明書中承諾：如因天齊集團(tuán)2004年收購天齊鋰業(yè)前身射洪鋰業(yè)有限責(zé)任公司全部股權(quán)過程中存在的任何不規(guī)范情形而導(dǎo)致發(fā)行人受到任何損失，將由其本人以自有資金全部承擔(dān)。
　　本報記者在尋訪射洪鋰業(yè)的原職工過程中，亦有人向記者表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)，是碳酸鋰、氯化鋰、氫氧化鋰等價格上漲，令射洪鋰業(yè)“起死回生”。就算蔣衛(wèi)平?jīng)]有收購，射洪鋰業(yè)在隨后幾年中，亦可能扭虧為盈，因?yàn)楣蓶|們已經(jīng)投了那么多錢(6000多萬元的債務(wù)剝離)。

[1] [2]