繼動力煤、鐵礦石之后,氧化鋁的定價恐怕也將走上指數(shù)化之路。澳大利亞氧化鋁公司首席執(zhí)行官John Bevan 3日表示,當(dāng)前的氧化鋁定價系統(tǒng)沒有反映市場基本面,必須改革。而其所指的改革就是以指數(shù)定價取代現(xiàn)行的長期協(xié)議價。據(jù)記者了解,以中國現(xiàn)貨價格為依據(jù)氧化鋁指數(shù)正在醞釀之中,最快幾個月后就將面世。
       氧化鋁供應(yīng)商的算盤
　　最早提出改變氧化鋁定價體系的還是必和必拓。早在今年3月在邁阿密舉行的第16屆國際鋁土礦和氧化鋁研討會上,必和必拓集團總裁就表達(dá)出改變氧化鋁定價體系的強烈愿望。他認(rèn)為,以電解鋁價格的一定比例浮動計算氧化鋁的采購價格是一個過時的模式,可能會導(dǎo)致氧化鋁企業(yè)缺乏繼續(xù)發(fā)展的動力,為整個鋁產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展帶來隱憂。必和必拓還稱,氧化鋁行業(yè)呈現(xiàn)出需求上升、現(xiàn)貨市場價格與長期協(xié)議價格背離的趨勢,這與動力煤及鐵礦石的情況相一致。
　　國內(nèi)鋁廠目前多與氧化鋁供應(yīng)商以長單結(jié)算,長協(xié)價格隨電解鋁價格浮動,一般為三月期鋁價格的17%-17.5%。
　　認(rèn)為現(xiàn)行的氧化鋁定價機制不能準(zhǔn)確反映市場供需狀況的并非必和必拓一家,此后,美鋁、澳大利亞氧化鋁公司也隨聲附和。倒是中國最大的氧化鋁供應(yīng)商——中鋁公司表達(dá)了反對的意見。中國鋁業(yè)公司副總經(jīng)理呂友清此前向媒體表示,中鋁認(rèn)為目前的定價方式并不存在問題,并支持現(xiàn)行的氧化鋁定價機制。
　　然而,中鋁的言論有其自身的苦衷。該公司目前擁有400萬噸的電解鋁產(chǎn)能,以及1100萬噸的氧化鋁產(chǎn)能。從這兩個數(shù)字來看,中鋁的氧化鋁產(chǎn)品絕大多數(shù)由旗下的電解鋁公司所消化,此外,中鋁目前仍有在建電解鋁項目未能投產(chǎn),其作為單純的氧化鋁供應(yīng)商的角色也正在進(jìn)一步弱化。因此,中鋁對于現(xiàn)行氧化鋁定價機制的表態(tài)似乎也摻雜了其作為電解鋁企業(yè)的立場。
　　指數(shù)定價呼之欲出
　　“指數(shù)定價”這個敏感的詞匯繼鐵礦石之后再次出現(xiàn)在氧化鋁市場上。記者自業(yè)內(nèi)人士處得知,必和必拓正在與其中方合作伙伴交流在中國建立氧化鋁價格指數(shù)的可能,而一家權(quán)威機構(gòu)也已經(jīng)開始了氧化鋁價格指數(shù)的籌備,預(yù)計幾個月后就將面世。
　　“現(xiàn)在還不好說,這個指數(shù)還需要客戶的認(rèn)同。”上述權(quán)威機構(gòu)的氧化鋁價格指數(shù)籌備參與者透露,醞釀出臺的氧化鋁價格指數(shù)將搜集全國各主要氧化鋁市場的現(xiàn)貨交易價格,按照成交權(quán)重制定最終的指數(shù)。而目前指數(shù)制定的難點在于對實際成交量的把握。
　　雖然尚未成熟,但氧化鋁價格指數(shù)的推出在供應(yīng)方看來似乎是大勢所趨。“以電解鋁的價格決定氧化鋁的價格,實際上忽視了氧化鋁市場自身的供需情況,這本身就是不合理的。”前述籌備者認(rèn)為,國內(nèi)電解鋁供應(yīng)嚴(yán)重過剩,氧化鋁的供給跟不上電解鋁產(chǎn)能的擴張,與電解鋁價格聯(lián)動的做法侵害了氧化鋁企業(yè)的利益,同時也縱容了電解鋁的產(chǎn)能擴張。
　　而對于上述觀點,國內(nèi)電解鋁企業(yè)頗不能認(rèn)同。一位不愿具名的電解鋁企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,現(xiàn)行的長單定價方式對于氧化鋁的供需雙方都是保障。對于氧化鋁指數(shù)化定價,他則表示沒有接觸過不能評價。
　　海關(guān)數(shù)據(jù)顯示,今年4月中國氧化鋁進(jìn)口15萬噸,1至4月氧化鋁進(jìn)口同比增加4.4%至175萬噸。作為氧化鋁的進(jìn)口國,氧化鋁的指數(shù)化一旦成行,對于國內(nèi)電解鋁企業(yè)來說并不是個好消息。

中國證券報