企業(yè)應(yīng)推動(dòng)供應(yīng)商環(huán)境信息公開(kāi)
　　歷時(shí)半年之后，34家環(huán)保組織對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了梳理，摸清了違規(guī)IT產(chǎn)品制造商和知名IT品牌的供貨關(guān)系，出臺(tái)了《2010年IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研報(bào)告》。
　　馬軍向本刊記者表示，他們之所以做這份報(bào)告，就是希望喚起IT品牌對(duì)其供應(yīng)鏈重金屬排放問(wèn)題的重視，由此回應(yīng)公眾質(zhì)疑，認(rèn)真排查，做出反饋。更為重要的是，企業(yè)應(yīng)建立一個(gè)長(zhǎng)期的管理機(jī)制，嚴(yán)格控制其供應(yīng)鏈條的重金屬排放。
　　4月15日、16日，他們聯(lián)名致信29家知名IT品牌的CEO，向其確認(rèn)違規(guī)企業(yè)是否為其供應(yīng)商，是否還有其他供應(yīng)商存在類(lèi)似環(huán)境違規(guī)問(wèn)題，以及是否建立了供應(yīng)商環(huán)境管理體系。馬軍說(shuō)，他的措辭盡量平和、謹(jǐn)慎。
　　有的企業(yè)敷衍馬軍：“我們有5000家供應(yīng)商，檢索起來(lái)太麻煩。”這個(gè)理由讓他很難接受， “是檢索一下供貨商的環(huán)境違規(guī)信息麻煩，還是讓民眾世世代代承受重金屬污染麻煩？”
　　對(duì)于環(huán)保組織的質(zhì)疑，諾基亞、阿爾卡特朗訊、西門(mén)子等在很長(zhǎng)一段時(shí)間置若罔聞；而IBM、佳能和蘋(píng)果等公司至今沒(méi)有任何反應(yīng)。沃達(dá)豐和英國(guó)電信面對(duì)NGO的質(zhì)疑長(zhǎng)時(shí)間沉默，而在英國(guó)一家報(bào)紙就《報(bào)告》進(jìn)行相關(guān)詰問(wèn)后，卻迅速向其作出回答。馬軍無(wú)奈地指出，“截至5月4日，仍有14家知名企業(yè)沒(méi)有做出任何回應(yīng)，其中歐洲企業(yè)比例較大，另外有些企業(yè)甚至忙于抹去證據(jù)。”
　　馬軍告訴記者，聯(lián)想集團(tuán)在4月23日答復(fù)稱(chēng)，聯(lián)想公司開(kāi)展了相關(guān)調(diào)查，但確認(rèn)34家環(huán)保組織通牒的上述企業(yè)并非聯(lián)想的供貨商。為此，馬軍進(jìn)一步向聯(lián)想進(jìn)行溝通，詢(xún)問(wèn)該公司是否還有其他的供應(yīng)商存在環(huán)境違規(guī)問(wèn)題；以及對(duì)供應(yīng)商的環(huán)境表現(xiàn)是否有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有無(wú)建立起供應(yīng)商環(huán)境管理體系。但是截至5月24日，34家環(huán)保組織沒(méi)有收到聯(lián)想針對(duì)以上兩個(gè)問(wèn)題的任何回復(fù)。
　　但也有部分企業(yè)及時(shí)回應(yīng)并積極跟進(jìn)。信件發(fā)出一周以后，正在江蘇出差的公眾環(huán)境研究中心（簡(jiǎn)稱(chēng)IPE）行政主管王晶晶接到來(lái)自海爾公司的電話(huà)，海爾稱(chēng)已對(duì)提示信中的供貨商進(jìn)行了調(diào)查，并要求這家企業(yè)提供了相關(guān)重金屬污染的監(jiān)測(cè)報(bào)告。
　　日本松下公司、三洋公司和中國(guó)海爾公司先期的回應(yīng)最為積極，隨后美國(guó)的惠普公司和韓國(guó)的三星公司都作出了正面回應(yīng)，這些企業(yè)的書(shū)面來(lái)函中均表示，會(huì)根據(jù)環(huán)保組織提供的超標(biāo)供應(yīng)商線(xiàn)索進(jìn)行核對(duì)，而且已經(jīng)利用公開(kāi)的數(shù)據(jù)檢索了其一級(jí)供應(yīng)商，并準(zhǔn)備建立和完善供應(yīng)鏈環(huán)境管理機(jī)制。
　　“供貨商出了環(huán)境問(wèn)題，如果換一家再來(lái)，照這樣的思路操作難免重蹈覆轍，企業(yè)應(yīng)該重新、系統(tǒng)地審查其環(huán)境監(jiān)管系統(tǒng)和供應(yīng)鏈條，徹底解決問(wèn)題。”馬軍說(shuō)。
　　正是在與知名IT品牌溝通的過(guò)程中，馬軍愈加認(rèn)識(shí)到推動(dòng)企業(yè)建立綠色供應(yīng)鏈，并形成有效的監(jiān)管機(jī)制的重要性。特別是當(dāng)前全球生產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生了深刻變化：越來(lái)越多的品牌依賴(lài)外包生產(chǎn)，有些本身甚至無(wú)廠房無(wú)工人，只有一個(gè)龐大的供應(yīng)鏈。
　　賴(lài)蕓也呼吁，“我們認(rèn)為企業(yè)應(yīng)該推動(dòng)其供應(yīng)商進(jìn)行環(huán)境信息公開(kāi)，以便將污染排放置于公眾監(jiān)督之下。”

[1] [2] [3] [4] [5]