市值計(jì)價(jià)只是調(diào)整不是改變
　　《21世紀(jì)》:雖然目前美國(guó)金融會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)FASB對(duì)美國(guó)整體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有進(jìn)行大的改變,但是4月2日,FASB對(duì)“按市值計(jì)價(jià)”會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是做出了兩方面明顯改變——一方面允許金融機(jī)構(gòu)在證明市場(chǎng)失靈導(dǎo)致價(jià)格不正常的情況下,可以用其他合理價(jià)格估算資產(chǎn)價(jià)格;另一方面如果一家機(jī)構(gòu)認(rèn)為自己持有資產(chǎn)只有在資產(chǎn)到期時(shí)才會(huì)出售,而不會(huì)用作交易來(lái)投機(jī),就不需要根據(jù)“非暫時(shí)損失”原則來(lái)進(jìn)行減記。你怎么看這種調(diào)整會(huì)帶來(lái)什么影響？
　　特黎:次貸危機(jī)后有人責(zé)備會(huì)計(jì)師事務(wù)所,但是從看源頭,經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是由于會(huì)計(jì)報(bào)表合并造成的,而是在發(fā)放貸款時(shí),銀行對(duì)貸款者的凈值調(diào)查不夠深入,或者是標(biāo)準(zhǔn)太松了,大家都不切合實(shí)際預(yù)想,認(rèn)為房地產(chǎn)高漲會(huì)一直持續(xù)下去,銀行的貸款質(zhì)量不高,并且又立馬進(jìn)行資產(chǎn)證券化,各種各樣衍生產(chǎn)品充斥市場(chǎng),整個(gè)流程看起來(lái)很好很順利,直到貸款人借款人意識(shí)到問(wèn)題時(shí),大家突然發(fā)現(xiàn)自己失去了還款能力。這種影響跟安然會(huì)計(jì)丑聞是由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則財(cái)務(wù)作假是完全不同的。
　　《21世紀(jì)》:你說(shuō)的很對(duì),第一步是由于銀行放貸不夠謹(jǐn)慎引起的,但是下一步是否由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù),公司業(yè)績(jī)不好后,公司作假的意愿可能會(huì)比較高,比如會(huì)利用FASB對(duì)公允價(jià)值的變動(dòng)來(lái)增厚公司業(yè)績(jī)呢？FASB這兩方面的改變是否會(huì)帶來(lái)證券市場(chǎng)監(jiān)管難題？比如金融機(jī)構(gòu)為避免大規(guī)模減記的發(fā)生,把部分資產(chǎn)認(rèn)定為持有到期的資產(chǎn),玩起“會(huì)計(jì)游戲”。這對(duì)如何培養(yǎng)一個(gè)健康的證券市場(chǎng)帶來(lái)什么影響？
　　特黎:作為安永這樣的會(huì)師計(jì)事務(wù)所,我們也很密切關(guān)注美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,它們做的調(diào)整以及對(duì)調(diào)整做的解釋。我們認(rèn)為近期出臺(tái)新解釋和規(guī)則,目的是指導(dǎo)公司怎么去運(yùn)用計(jì)價(jià),而不是對(duì)市值定價(jià)做一個(gè)根本上的改變。
　　這個(gè)準(zhǔn)則調(diào)整具體的規(guī)定和初衷,是來(lái)反映市場(chǎng)因?yàn)槭兄祦?lái)引起股價(jià)上升或者下降,比如引入市值計(jì)價(jià)是體現(xiàn)一個(gè)月或者一個(gè)季度內(nèi)市場(chǎng)上一個(gè)金融產(chǎn)品價(jià)值上的變動(dòng),通過(guò)市值計(jì)價(jià)的會(huì)計(jì)原則體現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表上,并不是為了去鼓勵(lì)造假去增厚利潤(rùn),改變是使得各家的財(cái)務(wù)報(bào)表在這個(gè)原則的體現(xiàn)是一致的。
　　美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)最近也對(duì)這出臺(tái)一些解釋和改變,我們認(rèn)為在現(xiàn)在這個(gè)特殊時(shí)期要改變市值計(jì)價(jià)的原則是很困難的,FASB在企業(yè)內(nèi)部如何更好地運(yùn)用它還是有很多層面的溝通。

[1] [2][3] 下一頁(yè)