證券日?qǐng)?bào)在6月中旬率先揭露高新張銅的財(cái)務(wù)問題后，高新張銅便引起了監(jiān)管層和投資者的注意，從那時(shí)起到9月初的70天時(shí)間里，高新張銅總經(jīng)理被警方監(jiān)視居住，高新張銅也成為中小板首支ST股。

　　據(jù)證券日?qǐng)?bào)9月12日消息 “我現(xiàn)在不知道該怎么辦。我們能得到賠償嗎？”電話里一位女股民的聲音十分焦慮，她的手里還攥著為數(shù)不小的一家名叫ST張銅的上市公司的股票。
　　從春天到秋天，曾是張家港當(dāng)?shù)孛餍瞧髽I(yè)的高新張銅股份有限公司(現(xiàn)ST張銅)的鮮亮外殼正在被層層剝落。在江蘇張家港市的高新張銅所在地，隨著公安局、證監(jiān)局和證券交易所等介入的，還有蜂擁而來的各路媒體記者。
　　6月30日，高新張銅被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查；
　　7月12日，公司公告原總經(jīng)理郭照相被張家港市公安局依法立案并監(jiān)視居??；
　　8月26日，因違規(guī)，高新張銅及其高管遭深交所處分；
　　9月1日，高新張銅成為中小板首支ST股，更名為“ST張銅”；
　　飛速的墜落。從3月到9月，高新張銅的股價(jià)一路從每股10元左右跌至3元以下。對(duì)于手里攥著ST張銅股票的投資者來說，事情到了這一地步，他們唯有希望調(diào)查進(jìn)度能夠快一點(diǎn)，更快一點(diǎn)。他們中的一部分已經(jīng)開始著手民事訴賠，只等“行政處罰”這一東風(fēng)。

業(yè)績(jī)變臉下隱藏的“冰山”
　　“中國(guó)高新去年12月就介入調(diào)查了。”事后有知情人士表示，正因?yàn)槿绱?，郭照相辭去了公司總經(jīng)理一職。
　　不過，事情最初浮上水面引起公眾注意，還是始發(fā)于今年四月末公布的高新張銅2007年度年報(bào)。
　　按照上市公司公開信息披露的要求和一般程序，2008年2月28日，高新張銅曾發(fā)布2007年度業(yè)績(jī)快報(bào)，稱2007年度公司凈利潤(rùn)為0.44億元，每股收益0.11元。次日，高新張銅股價(jià)爬升，收盤于12.02元，此后的日子里股價(jià)一路攀高。
　　在事發(fā)后接二連三的投訴電話中，有不少高新張銅的股民頗為氣憤地表示，自己當(dāng)初正是因?yàn)檫@些公開披露的信息而十分看好高新張銅，因此先后買入大量該公司的股票。
　　然而，很快滿懷期待的散戶就不得不面對(duì)一個(gè)意想不到的沖擊。在公布盈利業(yè)績(jī)快報(bào)一個(gè)多月后的4月28日，高新張銅卻突然公告稱此前業(yè)績(jī)快報(bào)核算不準(zhǔn)確，預(yù)計(jì)公司2007年虧損1.5億—1.9億元左右。第二天，高新高銅發(fā)布年報(bào)，宣稱公司2007年度虧損為1.82億元，與二月份發(fā)布的業(yè)績(jī)快報(bào)利潤(rùn)數(shù)據(jù)相比，縮水2.26億元。自此，高新張銅的股價(jià)開始一路狂跌。
　　而至于業(yè)績(jī)快報(bào)中的4400多萬的利潤(rùn)到年報(bào)中虧損1.82億多，高達(dá)2.26億的巨大的業(yè)績(jī)“溝壑”是如何造成的這一問題，最初高新張銅方面的解釋頗有幾分“輕描淡寫”，或者說寄希望于在這種刻意的淡化中將事情抹平。
　　此時(shí)，大量的質(zhì)問的帖子開始充斥于網(wǎng)上各大股吧。隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展，投資者也開始日漸成熟與專業(yè)，特別是他們之中有包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師和律師在內(nèi)的專業(yè)人士。對(duì)于他們來說，高新張銅給出的解釋顯然不能讓人信服。
　　很快，一封向證監(jiān)會(huì)等監(jiān)管部門舉報(bào)高新張銅的匿名信也發(fā)到了媒體郵箱和張貼到各大股吧。
　　“不要割肉，聯(lián)合起來控告高新張銅”。撰寫舉報(bào)信的這位自稱資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師的投資者呼吁分散的小投資者能夠團(tuán)結(jié)起來。
　　隨后，本報(bào)首發(fā)《高新張銅高管高價(jià)位減持調(diào)查》一文，記者也將高新張銅相關(guān)公開數(shù)據(jù)資料遞交給一些財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專家進(jìn)行咨詢，大部分專家表示，這種情況很異常。
　　針對(duì)高新張銅列出的五條理由，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)一位會(huì)計(jì)學(xué)專家對(duì)其逐條進(jìn)行了批駁(見本報(bào)《高新張銅被立案調(diào)查 董事長(zhǎng)認(rèn)為財(cái)務(wù)制度暫沒問題》一文)，并尖銳地指出：“解釋很可笑，作為一個(gè)上市公司，這種核算技術(shù)和管理上的失誤是不應(yīng)該出現(xiàn)的，即使出現(xiàn)也應(yīng)該是微不足道的差異。所以很大可能性上是人為的。”
　　不過，面對(duì)外界越來越大的質(zhì)疑聲音，時(shí)任公司董事長(zhǎng)的李敬華在接受本報(bào)記者的采訪時(shí)，仍然堅(jiān)持表示：“我們公司財(cái)務(wù)制度暫時(shí)沒什么問題。我們的業(yè)績(jī)預(yù)告，原來就是一個(gè)預(yù)計(jì)，只能說我們預(yù)計(jì)的情況沒有達(dá)到，但本身并沒有問題。”

前老總身陷“泥潭”
　　“他(郭照相)口碑蠻好的，也為企業(yè)發(fā)展做出了努力，是有才能的。”張家港楊舍鎮(zhèn)政府一位工作人員在接受記者采訪時(shí)如此評(píng)價(jià)。
　　“以前還是可以的，據(jù)說壞在他老婆身上。”當(dāng)?shù)厮奶幜鱾髦愃苽餮浴?br /> 　　郭照相——高新張銅前董事兼總經(jīng)理，自事發(fā)之初，就一直處于事件的漩渦中心。
　　最初引起媒體注意的是，是他頗為蹊蹺的股票減持和辭職而去的時(shí)間。
　　盈利業(yè)績(jī)快報(bào)公布數(shù)日后的3月11日，高新張銅公告稱，第三大股東總經(jīng)理郭照相在限售股可流通后(2007年10月解禁)四次賣出224.55萬股，占高新張銅股份總額的0.56%。其中，最近兩次賣出為3月6日與7日，共計(jì)1,120,900股，占高新張銅股份總額的0.28%，出售的價(jià)格區(qū)間為12.07元/股至12.57元/股。取價(jià)格區(qū)間平均數(shù)12.32元，可推算出單這兩次減持中，郭照相就約套現(xiàn)了1380萬左右現(xiàn)金。
　　隨后，巨額虧損年報(bào)公布。再后十?dāng)?shù)日，5月8日，郭照相辭職，這一天高新張銅收盤價(jià)為8.25元，與其拋售股票時(shí)的最高價(jià)12.57元/股相比，股價(jià)已整整下跌了52%。
　　這樣的巧合，不得不讓人懷疑高新張銅是否存在虛假陳述和內(nèi)幕交易的問題，要求對(duì)上市公司進(jìn)行審查的投訴信件也被寄往相關(guān)監(jiān)管部門和各大媒體。
　　一個(gè)多月后，事件有了新發(fā)展。先是6月30日，高新張銅被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查；隨后的7月12日，公司公告原總經(jīng)理郭照相被張家港市公安局依法監(jiān)視居住。
　　頂著夏日炎炎的烈日，來到張家港的官方調(diào)查人員和各路媒體絡(luò)繹不絕。與此形成鮮明對(duì)比的是，位于張家港市楊舍鎮(zhèn)工業(yè)新區(qū)的高新張銅廠區(qū)的蕭瑟。
　　隨著調(diào)查的深入與多方信息的綜合，郭照相其人及其在高新張銅的“前世今生”也漸漸開始輪廓清晰。
　　現(xiàn)年55歲的郭照相由仕途下商海，曾歷任張家港市楊舍鎮(zhèn)黨委副書記、楊舍鎮(zhèn)農(nóng)工商總公司總經(jīng)理、張銅集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、高新張銅有限公司副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等職，頭頂“中央企業(yè)勞動(dòng)模范”等耀眼光環(huán)，是當(dāng)?shù)厝搜壑械哪苋恕?br /> 　　如果說高新張銅成由郭照相，那么可以說敗也這位能人，正是其與妻子、親友之間涉足的復(fù)雜內(nèi)部交易讓公司財(cái)務(wù)亂象叢生。
　　郭照相妻子陳菊英，是一家全稱為張家港市保稅區(qū)大華機(jī)電設(shè)備制造有限公司的法人代表，經(jīng)營(yíng)范圍涉及銅管材及機(jī)械壓力機(jī)生產(chǎn)。據(jù)知情人士透露，郭照相曾指示高新張銅業(yè)務(wù)進(jìn)出照顧其妻的公司，并經(jīng)常不走程序地向大華機(jī)電拆借巨額流動(dòng)資金。
　　此外據(jù)悉，郭的親友郭汝平、郭汝忠亮兄弟則在上市公司中擔(dān)任重要職位，其中郭汝平任監(jiān)事、總經(jīng)理助理職務(wù)。亦有媒體稱，郭照相的小舅子、兄弟均有自己的公司，并與高新張銅多有業(yè)務(wù)往來。
　　兩個(gè)多月過去了，調(diào)查是否有進(jìn)展，郭照相的目前處境如何呢？9月10日，記者也致電張家港市公安局，一位宣傳處人士表示專案組的調(diào)查仍在進(jìn)行中，但按照規(guī)定，調(diào)查期間一般不對(duì)外公布案情。

瀕臨破產(chǎn)邊緣
　　郭照相抽身而去，卻留給高新張銅一個(gè)千瘡百孔，難以收拾的攤子。欠債的與逼債的，讓這家上市公司正陷入窘境。
　　每天到高新張銅討債的人絡(luò)繹不絕，包括銀行、供貨商、諸多客戶及討薪工人，工作人員疲于接待，保安們則忙著盡可能把這些債主們拒之門外。
　　不過，能拒之門外卻免不了對(duì)簿公堂。8月30日，高新張銅披露重大訴訟事項(xiàng)：興業(yè)銀行無錫分行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行張家港支行等13家銀行起訴高新張銅借款合同糾紛。巨額的債務(wù)對(duì)于高新張銅來說是“愁上添愁”，公司表示相關(guān)訴訟直接導(dǎo)致公司資金流轉(zhuǎn)不暢，影響公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)銷量有較大幅度降低。除了上述銀行，據(jù)了解，當(dāng)?shù)胤ㄔ哼€有其他起訴高新張銅的案件100余起。
　　而與銀行“交惡”的另一大問題是，銀行賬號(hào)被封之后，公司就連水電費(fèi)都難以繳納，生產(chǎn)所需的正常資金流轉(zhuǎn)自然難上加難。
　　9月10日，當(dāng)?shù)匾患屹J款給高新張銅的銀行人士告訴記者，目前由當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局牽頭，包括幾家債權(quán)銀行的主要負(fù)責(zé)人，專門成立了一個(gè)小組來協(xié)商解決這個(gè)問題。但是，“具體的情況不方便透露。”她說。
　　在被逼債的同時(shí)，高新張銅卻又同時(shí)有大筆款項(xiàng)難以收回。7月9日，高新張銅發(fā)布公告稱，公司與江蘇張銅集團(tuán)有限公司及其下屬企業(yè)張家港市新天宏銅業(yè)有限公司、沐陽(yáng)凱爾頓銅制品有限公司、江蘇大華實(shí)業(yè)投資有限公司、張家港市大華銅業(yè)有限公司因業(yè)務(wù)及資金往來等原因，截止2008年6月29日，形成其他應(yīng)收款合計(jì)為2.533億元，并存在不能全額收回的風(fēng)險(xiǎn)。
　　如公司不能完全順利收回上述其他應(yīng)收款，將進(jìn)一步增加公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的資金壓力，進(jìn)而對(duì)公司的未來經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。這顯然是“雪上加霜”。
　　而關(guān)于高新張銅恐怕要破產(chǎn)的傳言也迅速流傳了開來。8月30日，高新張銅一度遭到推遲的半年報(bào)得以公布。根據(jù)中報(bào)，2008年上半年，高新張銅虧損額達(dá)9517萬元。公司表示，原材料電解銅價(jià)格持續(xù)波動(dòng)、出口退稅率下調(diào)、人民幣持續(xù)升值，都是導(dǎo)致上半年虧損的原因。情況顯然不容樂觀。
　　但是，作為張家港市目前四家上市公司之一，高新張銅這個(gè)殼資源自然為當(dāng)?shù)卣匾?，而其第一大股東中國(guó)高新自然也不愿輕易放棄。多方出手，這場(chǎng)拯救行動(dòng)又能否成功呢？
　　不過，高新張銅的高管們恐怕要先面對(duì)投資者的質(zhì)問了。9月5日，高新張銅公告，公司將在9月12日舉行致歉說明會(huì)，就因公司在年度業(yè)績(jī)快報(bào)中披露2007年度未經(jīng)審計(jì)的歸屬與母公司所有者的凈利潤(rùn)與年度報(bào)告中披露的經(jīng)審計(jì)數(shù)據(jù)存在重大差異受到深交所處分事項(xiàng)向廣大投資者公開致歉。
　　至于散戶的態(tài)度，用時(shí)髦的話講，更多的是“道歉有用，要警察干嘛？”